Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 13АП-10611/2008

г. Санкт-Петербург

19 января 2009 г.

Дело N А21-1899/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10611/2008) ОАО "Страховое общество "Якорь" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2008 года по делу N А21-1899/2008 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Григорьевой Евгении Игоревны

к ОАО "Страховое общество "Якорь"

о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

В Арбитражный суд Калининградской области обратился индивидуальный предприниматель Григорьева Евгения Игоревна с иском к ОАО Страховое общество "Якорь" о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности экспедитора N 185 от 01.02.2007 года в сумме 182 098,53 руб. и штрафных санкций в сумме 15 478,37 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения, ссылаясь на наступление 12.11.2007 года страхового случая - порчу товара, принятого к перевозке, и отказ страховой компании в произведении страховой выплаты. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Возражая против иска, страховое общество указало, что частью 3 статьи 931 ГК РФ определено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Согласно пункту 1.5 Правил страхования ответственности транспортно-экспедиционных фирм ОАО СО "Якорь" выгодоприобретателями по договору страхования выступают третьи лица - юридические и физические лица, являющиеся пассажирами или грузовладельцами, заключившие со страхователем соответствующие договоры перевозки (клиенты страхователя), а также юридические и физические лица, жизни, здоровью и/или имуществу которых страхователем причинен вред в связи с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности.

Таким образом, выплата страхового возмещения по договору ответственности может осуществляться только третьим лицам, а не страхователю. Страхователь в данных правоотношениях не может быть субъектом права на выплату страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2008 года требования иска были удовлетворены.

При исследовании материалов дела, доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что согласно положений договора страхования, в частности, его пунктов 2.1, 2.2, страховой случай наступил, надлежащих правовых оснований для невыплаты страхового возмещения у ответчика не имелось.

Положения заключенного договора страхования в установленном порядке сторонами не оспорены. Ответчик каких-либо встречных требований к истцу не заявил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал требование о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом также проверен расчет штрафа, он признан правомерным и обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 15 478,37 руб. удовлетворены в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО СО "Якорь" направило апелляционную жалобу, в которой указано о нарушении судом норм материального права.

По мнению ответчика, суд, оценивая доказательства, не учел специфику договора страхования ответственности, и взыскал сумму страхового возмещения в пользу страхователя - ЧП Григорьевой Е.И., что противоречит норме закона, изложенной в части 3 статьи 931 ГК РФ. По договору страхования ответственности N 185 правом получить страховое возмещение обладают лишь третьи лица, которым причинил вред страхователь-перевозчик.

Более того, пункт 1.5 Правил, на основании которых заключен договор страхования ответственности перевозчиков N 185, определяет круг выгодоприобретателей, ими являются юридические и физические лица, являющиеся пассажирами или грузовладельцами, заключившие со страхователем соответствующие договоры перевозки (клиенты страхователя), а также юридические и физические лица, жизни, здоровью и/или имуществу которых страхователем причинен вред в связи с осуществлением транспортно-экспедиторской деятельности.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 01.02.2007 года между ОАО СО "Якорь" (страховщик) и индивидуальным предпринимателем Григорьевой Евгенией Игоревной (страхователь) заключен договор страхования ответственности экспедитора N 185. Выдан полис страхования ответственности перевозчика N 185 от 01.02.2007г.

Согласно пункту 1.1 договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный имуществу третьих лиц в связи с осуществлением страхователем деятельности в качестве экспедитора в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 1.2 договора деятельностью страхователя является организация перевозки грузов, указанных в заявлении страхователя.

Согласно пункту 1.3 страхование ответственности осуществляется на согласованных условиях на основе "Правил страхования ответственности экспедитора" ОАО Страховое общество "Якорь", утвержденных 19.09.2000 года.

Стороны договора предусмотрели, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховой взнос), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

01.01.2007г. между ООО ТТЦ "ОРСК-III" (заказчик) и ИП Григорьевой Е.И. (перевозчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, по которому заказчик и перевозчик определили взаимные права и обязанности, порядок взаимоотношений между сторонами при планировании и осуществлении перевозок грузов в международном и внутреннем сообщении и расчетов между партнерами. В соответствии с указанным договором предприниматель был обязан самостоятельно, или с привлечением третьих лиц, оказывать заказчику транспортно-экспедиционные услуги.

01.01.2007г. истец заключил с ИП Игониным П.Г. договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с которым последний обязался оказывать истцу транспортные услуги.

05.11.2007г. ИП Игонин П.Г. принял к перевозке по маршруту Калининградская область - город Ростов-на-Дону, груз (мебель деревянная, изделия деревянные), с объявленной в соответствии с CMR ценностью 1 837 865 руб.

12.11.2007г. перевозка груза была завершена и груз был сдан грузополучателю. Однако, при сдаче груза было обнаружено повреждение (подмочка) принятого к перевозке груза, о чем был составлен акт б/н от 12.-13.11.2007 года.

В связи с этим, в адрес истца от грузополучателя ООО "ТТЦ Орск-III" была направлена претензия, в соответствии с которой стоимость поврежденного груза составила 190 198,53 руб., которую грузополучатель просил возместить.

Судом первой инстанции установлено, что истец в соответствии с условиями договора страхования направил в адрес страховой компании перечень необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, а также расчет причиненного грузополучателю убытка, однако официального ответа на обращение не получил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вследствие повреждения груза наступило обязательство истца перед ООО "ТТЦ Орск-III" по возмещению вреда, причиненного повреждением груза, что является страховым случаем, предусмотренным договором страхования от 01.02.2007г. Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора это влечет обязанность страховщика уплатить сумму страхового возмещения в размере ответственности страхователя перед третьими лицами, вызванной повреждением груза.

Из текста договора N ОТ 185 от 01.02.2007г., полиса страхования гражданской ответственности экспедиторов N ОТ 185, Правил страхования следует, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный имуществу третьих лиц в связи с осуществлением страхователем деятельности в качестве экспедитора в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Страхование ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц регулируется статьей 931 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано в чью пользу он заключен.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ обязанность страховщика уплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Наступление страхового случая подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения должна быть выплачена не истцу, а выгодоприобретателю, соответствуют условиям договора и действующему законодательству, предусматривающему обязанность страховщика выплатить страховое возмещение не страхователю, а третьим лицам - потерпевшим в результате причинения вреда их имуществу, вне зависимости от того, названы ли они в договоре страхования, или нет.

Кроме того, в материалы дела представлены Правила страхования ответственности транспортно-экспедиционных фирм ОАО СО "Якорь", утвержденные 15.01.2002г. исполнительным директором И.С. Беренгольц, согласно пункту 1.5 которых, выгодоприобретателями по договору страхования выступают третьи лица - юридические и физические лица, являющиеся пассажирами или грузовладельцами, заключившие со страхователем соответствующие договоры перевозки (клиенты страхователя), а также юридические и физические лица, жизни, здоровью и/или имуществу которых страхователем причинен вред в связи с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности.

Из материалов дела не усматривается, что после направления ООО "ТТЦ Орск-III" в адрес истца претензии, ИП Григорьева Е.И. самостоятельно выплатила потерпевшему лицу стоимость поврежденного груза.

При таких обстоятельствах требование истца о выплате страхового возмещения ему, как страхователю, противоречит статье 931 ГК РФ.

Кроме того, из пункта 4.3.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенного между истцом и ИП Игониным П.Г. (перевозчик), следует, что стороны установили ответственность перевозчика в случае пропажи или порчи груза экспедитора, произошедших по вине перевозчика, перевозчик обязан возместить экспедитору стоимость пропавшего груза и возместить затраты, связанные с восстановлением испорченного груза.

На основании изложенного выше, исковые требования в части взыскания с ответчика штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по государственной пошлине удовлетворению также не подлежат.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2008 года по делу N А21-1899/2008 отменить.

В удовлетворении исковых требований Индивидуальному предпринимателю Григорьевой Евгении Игоревне отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Григорьевой Евгении Игоревны в пользу ОАО Страховое Общество "Якорь" 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина