Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 13АП-9943/2008

г. Санкт-Петербург

15 января 2009 г.

Дело N А56-11133/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.А. Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9943/2008) ООО "Торговая фирма "Символ-С" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2008 года по делу N А56-11133/2008 (судья Л.А. Ковизина), принятое

по иску ООО "Торговая Фирма "Символ-С"

к ООО "Браво Премиум"

о взыскании 240 282,06 рублей

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: Н.О. Неганова по доверенности от 01.01.2009 года N 07/2009

установил:

ООО "Торговая фирма "Символ-С" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Браво Премиум" о взыскании задолженности по агентскому договору от 07.03.2007 года N 07/03-07 в размере 240 282, 06 рублей, из них 226 125 рублей основная задолженность, 14 157, 06 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 06.08.2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Торговая фирма "Символ-С" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывая на то, что суд первой инстанции не обоснованно отклонил ходатайство истца об отложении дела по причине болезни представителя.

В судебное заседание ООО "Торговая фирма "Символ-С" не явилось, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, просило рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представитель ООО "Браво Премиум" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.03.2007 года между ООО "Браво Премиум" (принципал) и ООО "Торговая фирма "Символ-С" (агент) заключен агентский договор N 07/03-07 в соответствии, с которым принципал поручает, а агент принимает на себя исполнение от своего имени, но за счет принципала, поручения по организации и проведению рекламных мероприятий. В целях проведения рекламных мероприятий для привлечения внимания к продукции принципала агент осуществляет поиск и аренду экспозиционных площадей (мест) для демонстрации продукции принципала и рекламы товарного знака принципала по средствам выкладки на полках магазинов рекламной продукции принципала.

В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 договора принципал своевременно и в полном объеме возмещает агенту издержки (расходы) последнего на выполнение в рамках настоящего договора поручения. Принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 2.6 договора агент обязуется представить принципалу ежемесячные отчеты по исполнению поручения (акт приема-сдачи услуг, фото-отчет по каждому арендованному месту и отчет о продажах, счет-фактуру). К отчету агента могут быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали ассортимент полочной выкладки, порядок размещения продукции принципала, сроки оплаты принципалом услуг агента.

Пунктом 6.1 договора срок его действия установлен со дня его подписания и до 31.12. 2008 года.

ООО "Торговая фирма "Символ-С" ссылаясь на то, что исполнило свои обязательства по договору от 07.03.2007 года N 07/03-07 разместив продукцию ООО "Браво Премиум", на полках магазинов торговой сети ООО "Ассорти" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала; в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец не представил доказательств исполнения агентского договора в установленном порядке. Акты сдачи-приемки услуг между истцом и ответчиком не подписаны, фото-отчета и отчета о продажах истец ответчику не предоставлял. Не представлено актов сдачи-приемки услуг между истцом и ООО "Ассорти".

Представленный ООО "Торговая фирма "Символ-С" в обосновании заявленных требований договор возмездного оказания услуг заключенный между истцом и ООО "Ассорти" от 09.01.2007 года с Приложением N 1,5 к данному договору не может служить доказательством исполнения истцом принятых на себя обязательств в силу того, что из договора возмездного оказания услуг от 09.01.2007 года не следует, что он заключен во исполнение поручения ООО "Браво Премиум". Кроме того, судом первой инстанции, верно отмечено, что договор оказания услуг заключен 09.01.2007 года, в то время как агентский договор заключен 07.03.2007 года, т.е. на 2 месяца позже договора оказания услуг, из чего правомерно делается вывод, что договор оказания услуг не мог быть заключен во исполнение агентского договора.

Поскольку истцом не представлены первичные документы, подтверждающие исполнение агентского договора, требования истца не могут быть признаны доказанными.

Представленные истцом в апелляционный суд копии фотографий и Приложений к договору от 09.01.2007 года не являются достоверными документами, которые бы объективно подтверждали доводы истца. При этом как видно из Приложения N 2/1 к договору возмездного оказания услуг от 09.01.2007 года (указанному ранее), услугой, которую должен выполнять ООО "Ассорти" по заказу ООО "Торговая фирма "Символ-С", является организация работ по выкладке на паллетных местах продукции ТМ "Русский алкоголь".

В Приложении N 2/2 к этому договору от 09.01.2007 года содержится аналогичные данные о содержании услуг. При этом отсутствует ссылка в этих документах истца на договор с ответчиком от 07.03.2007 года.

Процессуальные доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются как не соответствующие пункту 3 статьи 156 АПК РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие стороны по делу, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела и пункту 1 статьи 168 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, подлежащие установлению, определяет суд. Нарушений принципов равноправия и состязательности, предусмотренных статьями 8, 9 АПК РФ при отклонении ходатайства истца не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова