Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 13АП-11188/2008

г. Санкт-Петербург

19 января 2009 г.

Дело N А56-25133/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11188/2008) ОАО "Издательство детской литературы "ДЕТГИЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008г. по делу N А56-25133/2008 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ОАО "Янтарный сказ"

к ОАО "Издательство детской литературы "ДЕТГИЗ"

о взыскании 54 022 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: генеральный директор Насонова А.Ю. по распоряжению N 2122-р от 24.11.2008г., представитель Ковалева Г.Г. по доверенности от 27.10.2008г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Янтарный сказ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к открытому акционерному обществу "Издательство детской литературы "ДЕТГИЗ" о взыскании 54.022,54 руб. задолженности на основании договора N 348ДП04 от 08.12.2004г.

Решением от 22.09.2008г. заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба на указанное решение, которое просит отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Податель жалобы указал на рассмотрение в дела в отсутствие его представителя, не извещенного о месте и времени судебного заседания, а также отсутствие задолженности по договору N 348ДП04 от 08.12.2004г.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ГП "Республиканское издательство детской и юношеской литературы "Лицей" (правопредшественником ответчика) заключен договор N 348ДП04 от 08.12.2004г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец (Типография) по поручению ответчика (заказчика) обязался произвести полиграфические работы по выпуску печатной продукции - книги автора А.Шевченко "Сорок сорок" тиражом 5.000 экземпляров.

Разделом 3 Договора определен порядок расчетов, в соответствии с которым стоимость одного экземпляра книги составляет 29, 26 руб. Заказчик производит расчеты с типографией за изготовление книги в следующем порядке: 70% - предоплата в течение пяти банковских дней после подписания договора, 30% - в течение пяти банковских дней с момента подписания сигнального экземпляра в "свет".

Пунктом 6.1 Договора срок выполнения заказа установлен по согласованию сторон.

Согласно товарным накладным N 717 от 03.10.2005г. и N 307 от 05.04.2006г. истцом отгружено в адрес ответчика 3.318 экземпляров книги на сумму 94.022,54 руб.

Ответчиком платежными поручениями N 67 от 04.04.2006г., N 101 от 19.05.2006г., N 272 от 19.12.2006г., N 4 от 06.08.2007г. перечислены денежные средства в размере 40.000 руб.

Полагая непогашенной задолженность в размере 54.022,54 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд не установил оснований для безусловной отмены обжалуемого решения в порядке пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с рассмотрением дела в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется почтовый возврат N 41118 (л.д.62-63) определения от 11.08.2008г., направленного судом первой инстанции по адресу ответчика: 191180, Санкт-Петербург, наб.р.Фонтанки, д.78 с отметкой почты "возвращается за истечением срока хранения". Данные сведения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывают на надлежащее извещение лица, участвующего в деле.

Представленными ответчиком в апелляционный суд документами: платежным поручением N 23 от 01.03.2005г., счетом N 6/525 от 12.11.2004г. подтверждается оплата 75.000 руб. за полиграфические услуги и бумагу по изготовлению книги А.Шевченко "Сорок сорок".

Возражения истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, по оплате ответчиком платежным поручением N 23 от 01.03.2005г. в соответствии со счетом N 6/525 от 12.11.2004г. двух книг "Сорок сорок" и "Кружок умных ребят", опровергаются пояснениями ответчика о том, что книга "Кружок умных ребят" изготавливалась иным издателем. Данная книга обозревалась апелляционным судом в судебном заседании. Кроме того, истцом данное платежное поручение учтено в счет оплаты за выпуск книги "Сорок сорок", на что указывает акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2005г. (л.д.23).

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии задолженности являются обоснованными, поскольку платежными поручениями N 67 от 04.04.2006г., N 101 от 19.05.2006г., N 272 от 19.12.2006г., N 4 от 06.08.2007г., N 23 от 01.03.2005г. произведена оплата за изготовление книги "Сорок сорок" в общем размере 115.000 руб., что превышает стоимость поставленных истцом по товарным накладным N 717 от 03.10.2005г. и N 307 от 05.04.2006г. книг.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований. Решение подлежит отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поскольку истцом при обращении с иском не была уплачена госпошлина, она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 2.120,68 руб.

Госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб. подлежит возмещению ответчика за счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008г. по делу N А56-25133/2008 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Янтарный сказ" в пользу ОАО "Издательство детской литературы "ДЕТГИЗ" 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО "Янтарный сказ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2.120,68 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина