Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 г. N 13АП-11263/2008

г. Санкт-Петербург

16 января 2009 г.

Дело N А56-20510/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11263/2008) ООО "Восточно-Европейская строительная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2008г. по делу N А56-20510/2008 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ЗАО "Группа ФОРМАТ"

к ООО "Восточно-Европейская строительная компания"

о взыскании 2 988 425 руб. 81 коп.

при участии:

от истца: представитель Заднепровский М.Ю. по доверенности от 24.09.2008г.;

от ответчика: представитель Уткова О.С. по доверенности от 09.09.2008г.,

установил:

ЗАО "Группа ФОРМАТ" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Восточно-Европейская строительная компания" (далее - ООО "ВЕСК", ответчик) о взыскании с учетом изменения исковых требований, произведенных в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2 841 718 руб. 09 коп. задолженности и 146 706 руб. 91 коп. пени по договору субподряда от 01.06.2005г. N П02/П010605 на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс" расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, участок 3, лот. 15 Б.

Решением от 07.10.2008г. принято уменьшение иска до 2 991 425 руб., производство в части взыскания 503 517 руб. 16 коп. прекращено; с ответчика взыскано в пользу истца 2 841 718 руб. 09 коп. задолженности и 146 706 руб. 91 коп. пени.

Ответчик - ООО "ВЕСК" в апелляционной жалобе просит решение отменить, отказать истцу в иске, так как им не выполнены работы по устранению недостатков. По мнению подателя жалобы, расчет истца, произведенный по курсу доллара Центрального банка Российской Федерации на 01.11.2006г., противоречит условиям договора, следовало применить курс доллара США на 09.07.2008г. - день подачи искового заявления. Ответчик считает необоснованным требования о взыскании пени, поскольку обязательство по оплате не возникло в связи с неисполнением истцом обязательств по устранению недостатков в работах.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 07.10.2008г. в апелляционном порядке.

Как следует их материалов дела, 01.06.2005г. истец и ответчик заключили договор субподряда, по которому Истец (Субподрядчик) обязан выполнить по заданию Ответчика (Генподрядчика) работы по проектированию, а также строительно-монтажные работы на объекте "Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс" по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, участок 3, лот. 15 Б. Пунктами 2.1., 4.2.1. договора согласована его цена - 2 442 605 долларов 01 цент, и порядок оплаты: в рублях в сумме, рассчитанной по курсу Центрального банка Российской Федерации на день списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика ежемесячно не позднее 7 дней после подписания форм КС-2, КС-3.

Неполная оплата выполненных работ послужила основанием предъявления настоящего иска о взыскании задолженности и пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740, пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором субподряда, работы даны ответчику по актам формы N КС-2, КС-3, акты подписаны без каких-либо замечаний, в силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые ответчиком работы подлежат оплате. Доводы ответчика о низком качестве работ документально не подтверждены, доказательств направления истцу уведомлений об обнаруженных недостатках суду не представлено. "Отчет об отправке" от 10.03.2008г. не содержит данных о том, какой документ был отправлен.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что расчет суммы долга должен производиться исходя из курса доллара США на 01.11.2006г., дату, определенную пунктом 4.2.1. договора субподряда по которому оплата работ должна производиться не позднее чем через 7 дней после подписания Генподрядчиком актов формы N КС-2 и КС-3.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Обязанность ответчика оплатить выполненные истцом работы в рублях в сумме, эквивалентной долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа вытекает из заключенного сторонами договора субподряда от 01.06.2005г. N П02/П010605.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Оплата должна быть произведена согласно условиям договора субподряда по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты, так как условия договора соответствуют требованиям закона, никакие изменения в него в части оплаты сторонами не вносились, а дата 01.11.2006г. является предельным договорным сроком платежа.

Днем фактической оплаты следует считать день подачи искового заявления.

Апелляционный суд признает правильным расчет задолженности, произведенный ответчиком в апелляционной жалобе, задолженность составляет 2 433 395 руб. 50 коп.. Указанная сумма подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании пени следует удовлетворить на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 10.2 договора субподряда от 01.06.2005г..

Заявлением от 15.09.2008г. (л.д. 103) истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска. Отказ от части исковых требований истец не произвел. Апелляционный суд считает, что дл прекращения производства по делу в части взыскания 503 517 руб. 16 коп. на основании 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции оснований не имелось.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2008г. следует изменить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относиться на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина по апелляционной жалобе в размере 700 руб. взыскивается с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2008г. по делу N А56-20510/2008 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Восточно-Европейская строительная компания" в пользу ЗАО "Группа ФОРМАТ" 2 433 395 руб. 50 коп. долга и 146 706 руб. 91 коп. пени.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "Восточно-Европейская строительная компания" в пользу ЗАО "Группа ФОРМАТ" 24 400 руб. 51 коп. госпошлины по иску.".

Взыскать с ЗАО "Группа ФОРМАТ" в пользу ООО "Восточно-Европейская строительная компания" 700 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина