Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 13АП-12218/2008

г. Санкт-Петербург

15 января 2009 г.

Дело N А56-20003/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Г.Савицкой, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12218/2008) ООО "Магистральстройсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2008 по делу N А56-20003/2008 (судья Пилипенко Т.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Магистральстройсервис"

к Санкт-Петербургской таможне

о признании незаконным требования

при участии:

от истца (заявителя): предст. Клюева А.А. - доверенность N 2 от 11.01.2009

от ответчика (должника): предст. Шаляпина О.А. - доверенность N 06-21/21214 от 29.12.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - Общество, заявитель), уточнив требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признать недействительным Требование Санкт-Петербургской таможни об уплате таможенных платежей от 05.05.2008 N 0082/08/091 в связи с несоответствием указанного ненормативного акта требованиям пункта 3 статьи 350 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 01.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда от 01.11.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным Обществом в заявлении. Податель жалобы считает, что таможенным органом нарушен 10-дневный срок для направления требования об уплате таможенных платежей, установленный пунктом 3 статьи 350 ТК РФ, являющийся, по мнению Общества, пресекательным. Иных доводов ни заявление, ни апелляционная жалоба не содержат.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель Санкт-Петербургской таможни просил оставить ее без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Санкт-Петербургской таможней в связи с корректировкой таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД N N 10210080/061207/0029510 и 10210080/241207/П031314, в адрес Общества выставлено Требование об уплате таможенных платежей от 05.05.2008 N 0082/08/091 на сумму 258 947, 57 руб., в том числе: ввозная таможенная пошлина - 86 895,16 руб., налог на добавленную стоимость - 172 052, 41 руб. В связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов начислены пени в общей сумме 12351,80 руб. за период с 06.12.2007 по 05.05.2008 (ГТД N 10210080/061207/0029510) и с 24.12.2007 по 05.05.2008 (ГТД N 10210080/241207/П031314). Срок исполнения требования установлен до 31.05.2008.

Полагая, что данное требование не соответствует положениям пункта 3 статьи 350 Таможенного кодекса РФ, Общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным. Возражений относительно размера сумм начисленных пошлин, налогов, пеней, а также оснований выставления требования Обществом не заявлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок, установленный пунктом 3 статьи 350 Таможенного кодекса РФ, не является пресекательным, и нарушение установленного названной нормой 10-дневного срока направления требования не влечет автоматически признания его недействительным.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам и правилам действующего таможенного законодательства, и не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 348 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном главой 32 ТК РФ. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (статья 350 ТК РФ), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 352 ТК РФ.

Как указано в пункте 1 статьи 350 ТК РФ, требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты.

Согласно пункту 3 статьи 350 ТК РФ требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.

При этом, согласно закрепленной в пункте 5 статьи 348 ТК РФ норме принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.

Установленный названной нормой трехгодичный срок и является пресекательным, за пределом которого требование об уплате таможенных платежей не выставляется. Пропуск таможенным органом десятидневного (процедурного) срока при соблюдении им трехгодичного (пресекательного) срока не может служить самостоятельным правовым основанием для признания оспариваемого требования недействительным, не соответствующим положениям Таможенного кодекса РФ.

Как видно из самого требования, оно выставлено в связи с принятием таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N N 10210080/061207/0029510 и 10210080/241207/П031314. Трехгодичный пресекательный срок таможенным органом не нарушен.

Ни в суде первой, ни в апелляционной инстанциях Общество не заявило о своем несогласии с произведенной таможенным органом корректировкой, не представило доказательств обжалования в судебном порядке решений по КТС.

На вопрос апелляционного суда представитель Общества в судебном заседании пояснил, что у него нет информации об оспаривании решений о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N N 10210080/061207/0029510 и 10210080/241207/П031314 в вышестоящий таможенный орган, либо в суд, Общество оспаривает требование Санкт-Петербургской таможни от 05.05.2008 N 0082/08/091 только по основаниям пропуска установленного пунктом 3 статьи 350 ТК РФ 10-дневного срока его направления, полагая, что данное обстоятельство является достаточным основанием для признания спорного требования недействительным.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда от 01.11.2008 и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО "Магистральстройсервис".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2008 по делу N А56-20003/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая А.Б. Семенова