Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 13АП-1711/2008

г. Санкт-Петербург

22 января 2009 г.

Дело N А56-49038/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11968/2008) Константинова В. Н., Кротова В. Ф., Соломахина Д. И., Степанищева В. Д. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2008 г. по делу N А56-49038/2007 (судья Васильева Н.А. ), принятое

по иску 1. Константинова Владимира Николаевича, 2. Кротова Виталия Феликсовича, 3. Соломахина Дмитрия Ивановича, 4. Степанищева Виктора Дмитриевича

к ОАО ФС "Державный"

о признании незаконными действий должностных лиц ЧИФа "Державный", приведших к нарушению имущественных прав собственников приватизационных чеков

при участии:

от истца (заявителя): 1.Тихомировой Н.И. по доверенности от 06.06.2008 г. N 283426

2. Тильман З.Г. по доверенности от 01.03.2007 г.

3. Соломахина Д.И., паспорт

4. Степанищева В.Д., паспорт

от ответчика (должника): Гребенщиковой О.А. по доверенности от 26.02.2008 г. N 9

установил:

Константинов Владимир Николаевич, Кротов Виталий Феликсович, Соломахин Дмитрий Иванович, Степанищев Виктор Дмитриевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу ФС "Державный", в котором просят суд:

1. Признать незаконными, нарушающими положения Указов Президента РФ по приватизации, являющимися законами для деятельности ЧИФов, действия должностных лиц фонда "Державный", ответственных за оформление в 1993-1994 годах инвесторов приватизационных чеков в Фонде.

2. Обязать руководство ЧИФа "Державный" предоставить истцам официальный документ, подтверждающий передачу в ЧИФ именно приватизационных чеков, а не денег.

3. Обязать руководство ЧИФа "Державный" сообщить истцам в документальной форме, какое количество приватизационных чеков было передано инвесторами ЧИФу, и акции каких предприятий были приобретены на чековых аукционах на приватизационные чеки граждан (с указанием процента от общего количества акций предприятий).

Решением суда от 29.10.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, граждане Константинов В. Н., Кротов В. Ф., Соломахин Д. И., Степанищев В. Д. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение полностью или в части, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не исследованы доказательства, представленные истцами, не рассмотрен вопрос о незаконном образовании ОАО "Финансовый союз "Державный", не применено подлежащее применению законодательство.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы истцов, поскольку считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение суда первой инстанции законным.

В судебном заседании Соломахин Д.И., Степанищев В.Д., представители Константинова В.Н. и Кротова В.Ф. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество открытого типа "Чековый инвестиционный фонд "Державный" было зарегистрировано решением регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 20.10.92 N 1694 на основании Указа Президента Российской Федерации N 1186 и утвержденного им Положения о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих чеки граждан.

Уставный капитал чекового инвестиционного фонда мог быть оплачен только денежными средствами, приватизационными чеками, ценными бумагами, недвижимым имуществом. При этом был установлен для всех акционеров равный объем прав и обязанностей независимо от формы оплаты ими уставного капитала.

Документом, подтверждающим оплату уставного капитала, является сертификат акций, содержащий необходимый перечень реквизитов, установленный законом, а также запись в реестре акционеров.

Истцы являются акционерами ОАО ФС "Державный", владеющими указанными сертификатами, что подтверждается выписками из реестра акционеров и не отрицается Ответчиком.

Обращаясь с иском в суд, истцы указывают на то, что действиями должностных лиц ЧИФа "Державный" нарушены их права и обязанности, как акционеров общества.

В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах", который вступил в силу с 01.01.1996г., учредительные документы всех акционерных обществ, созданных до введения в действие закона, подлежали приведению в соответствие с его нормами в срок до 01.07.1996г. Во исполнение требований закона, ЧИФ "Державный" был переименован в ОАО "ФС "Державный", на общем собрании акционеров 29.04.1996 была принята новая редакция Устава, изменившая наименование Общества - на ОАО "Фонд "Державный", что подтверждается материалами дела. В связи с этим довод апелляционной жалобы о незаконном образовании ОАО "Финансовый союз "Державный" отклоняется апелляционным судом. Как правомерно указывает суд первой инстанции, действующее в настоящее время ОАО Финансовый союз "Державный" является тем же юридическим лицом, которое было зарегистрировано 26.10.1992 как АООТ "Чековый инвестиционный фонд "Державный".

Апелляционный суд также отклоняет довод подателей жалобы о том, что судом не было применено подлежащее применению законодательство. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд руководствовался Приложением к Указу Президента N 914 от 14.03.1992 "О введение в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации" Положением об акционерных обществах, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601, Федеральным законом "Об акционерных обществах", вступившим в силу с 01.01.1996, Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ от 16.07.2003 N 03-33/пс.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования Истцов об обязании Ответчика выдать документ, подтверждающий передачу в ЧИФ приватизационных чеков, а не денег, поскольку данное требование не соответствует действовавшему законодательству.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2008 г. по делу N А56-49038/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина