Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 г. N 13АП-11643/2008

г. Санкт-Петербург

20 января 2009 г.

Дело N А56-26354/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11643/2008) ООО "Фирма СиБ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2008 г. по делу N А56-26354/2008 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "Управляющая строительная компания "АРХИТЕКТОНИКА"

к ООО "Фирма СиБ"

3-е лицо ООО "СтройБалт"

о взыскании 73 271 205 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: Горчаковой Л.В. по доверенности от 31.07.2008 г., Брагилевой И.А. по доверенности от 31.07.2008 г.

от ответчика: Сошникова А.И. по доверенности от 11.01.2009 г. N А-06, Исаева М.Ю. по доверенности от 11.01.2009 г. N А-07

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "АРХИТЕКТОНИКА" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью "Фирма СиБ", Общества с ограниченной ответственностью "СтройБалт" 72.050.019 руб. 17 коп. задолженности по Договору генерального подряда N 2006/КС от 29.11.2006г. на строительство 2-й очереди Продовольственного рынка "Шкиперский", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Наличный пер., д. 18 и 1.221.186 руб. 77 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 19.08.2008г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на создаваемый объект недвижимости (незавершенное строительство), находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Наличный пер, д.18 (Продовольственный рынок "Шкиперский"), запрета ответчику производить отчуждение объекта (или его частей) или имущественных прав в отношении объекта, а также запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать действия по государственной регистрации любых сделок и прав в отношении объекта незавершенного строительством по адресу Санкт- Петербург, Наличный пер, д.18 (Продовольственный рынок "Шкиперский").

Определением от 24.09.2008 г. суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Фирма СиБ" об отмене обеспечительных мер.

Указанное определение обжаловано ООО "Фирма СиБ" в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что обстоятельства, которые по мнению суда первой инстанции позволяют утверждать, что неприятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта, отсутствуют. Кроме того, ответчик полагает, что обеспечительные меры явно несоразмерены заявленному требованию, в связи с чем просит отменить определение об отказе в отмене обеспечения иска.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда в силе. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Согласно ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о необходимости отмены ранее принятых обеспечительных мер, поскольку отсутствуют ссылки на новые обстоятельства, которые не были известны суду на момент принятия мер и которые могли быть положены в основу судебного акта об отмене принятых мер в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик имеет достаточное количество средств и имущества, из которого могут быть удовлетворены заявленные истцом требования, а также о том, что размер обеспечительных мер несоразмерен заявленному требованию, сводятся фактически к оспариванию законности и обоснованности определения о принятии обеспечительных мер по иску.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что принятая судом мера по обеспечению иска не препятствует ответчику вести нормальную хозяйственную деятельность.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2008 г. по делу N А56-26354/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова В.И. Желтянников