Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 13АП-10410/2008

г. Санкт-Петербург

19 января 2009 г.

Дело N А21-2411/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10410/2008) ООО "Юридическое бюро "ВПА" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2008г. о приостановлении производства по делу N А21-2411/2004 (судья Можегова Н.А.), принятое

по заявлению ООО "Юридическое бюро "ВПА"

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области

3-е лицо ООО "САИ"

о признании недействительной государственной регистрации

при участии:

от заявителя: не явился (уведомлен)

от заинтересованного лица: не явился (уведомлен)

от 3-го лица: не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "ВПА" (далее - ООО "Юридическое бюро "ВПА", Юридическое бюро) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило признать незаконными действия учреждения юстиции, выразившиеся в издании акта государственной регистрации прекращения права собственности Юридического бюро на здание, расположенное по адресу: Калининград, ул. Дзержинского, д. 17а, а также отменить акт государственной регистрации прекращения права собственности Юридического бюро на объект.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "САИ".

Решением суда от 28.10.2004г. заявленные требования были удовлетворены; суд обязал учреждение юстиции устранить допущенное нарушение прав Юридического бюро путем внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним следующих записей: об аннулировании записи о прекращении права собственности Юридического бюро на недвижимость, о прекращении права собственности ООО "САИ" на это же здание.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2005г. решение суда от 28.10.2004г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Определением суда от 15.09.2008г. производство по делу N А21-2411/2004 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-731/2008.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Юридическое бюро "ВПА" просит отменить определение от 15.09.2008г.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку судебное разбирательство было проведено без участия представителя ООО "Юридическое бюро "ВПА", несмотря на поступившее до начала судебного разбирательства аргументированное и подтвержденное документально ходатайство об объявлении перерыва для обеспечения явки его представителя.

Приостановление производства по делу N А21-2411/2004 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-731/2008 (и отказ в объединении дел N А21-2411/2004 и N А21-731/2008) повлечет невозможность принятия судом по делу N А21-731/2008 судебного акта, так как в рамках дела о признании за ООО "Юридическая фирма "ВПА" права собственности на здание по адресу: Калининград, ул. Дзержинского, д. 17а, суд будет вынужден рассматривать вопрос о правомерности действий УФРС, которое это право незаконно прекратило, а также рассматривать законность оснований регистрации прав собственности ООО "САИ" на указанный объект недвижимости, что уже являлось и является в настоящий момент предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

В нарушение статей 15, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не указал в обжалуемом определении мотивы, по которым счел необходимым приостановить производство по делу, а также в противоречии со сложившейся судебной практикой не определил, в чем заключается правовая связь указанных дел по предмету иска и какое преюдициальное значение по вопросам о существенных обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по приостанавливаемому делу, имеет решение, которое может быть вынесено судом по другому делу.

Ссылка суда первой инстанции на постановление кассационной инстанции не может быть признана допустимой для аргументации необходимости приостановления производства по делу, так как в постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2008г. указано на обязанность суда именно в рамках дела N А21-2411/2004 определить характер спорных правоотношений, круг лиц, права и интересы которых может затронуть решение по данному делу, и их процессуальное положение, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Юридическое бюро, Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области, ООО "САИ" своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из определения арбитражного суда от 15.09.2008г., суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-731/2008 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по делу N А21-731/2008 возбуждено определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2008г. по иску ООО "Юридическое бюро "ВПА" к ООО "САИ" о признании права собственности за ООО "Юридическое бюро "ВПА" на административное здание по адресу: Калининград, ул. Дзержинского, д. 17 "а".

Апелляционный суд не усматривает невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А21-731/2008 с учетом обязательных для суда первой инстанции в силу пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаний арбитражного суда кассационной инстанции в постановлении от 15.04.2005г. по настоящему делу.

Как указано в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2005г., рассмотрение судом настоящего спора в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочным, основано на неправильном толковании норм материального права, поскольку рассмотрение заявленных требований связано с рассмотрением спора о праве; на момент предъявления настоящего иска у истца отсутствовало зарегистрированное право, что и послужило основанием для обращения в суд, а существовало зарегистрированное право ООО "САИ", которое фактически и оспаривается ООО "Юридическое бюро "ВПА". Суд кассационной инстанции со ссылкой на статью 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал также, что в случае установления судом, что требование предъявлено не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, и отсутствия согласия истца на замену ответчика другим лицом или привлечения этого лица в качестве второго ответчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, отсутствие согласия истца на привлечение ответчиком ООО "САИ" в настоящем деле, на что указывает суд в оспариваемом определении, тем более не влечет невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела N А21-731/2008.

С учетом вышеизложенного отсутствует предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание для приостановления производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15 сентября 2008 года по делу N А21-2411/2004 отменить в части приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-731/2008.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина