Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 13АП-9076/2008

г. Санкт-Петербург

23 января 2009 г.

Дело N А56-12131/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12478/2008) ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008г. по делу N А56-12131/2008 (судья Захарова М.В.), принятое

по иску ЗАО "Ресурс"

к ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов"

об обязании освободить земельный участок

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: адвоката Малышева О.А. (удостоверение адвоката N 4686 от 17.10.2006г., доверенность N 03 от 13.01.2009г.)

установил:

Закрытое акционерное общество "Ресурс" (далее - Общество, истец), уточнив в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт материалов" (далее - Предприятие, ответчик) в месячный срок освободить земельный участок лесного фонда в квартале 45в, выдел 25 Туапсинского лесничества, Солох-Аульское участковое лесничество от 44-х временных сборно-разборных сооружений, учтенных филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Краснодарскому краю за литерами Б, В, Г, Д, д, Е, е, Ж, ж, З, з, И, и, К, к, Л, л, М, м, Н, н, О, о, П, п, Р, п, С, Т, т, У, у, Ф, ф, Х, х, Ц, ц, Ш, ш, Щ, щ, Э, э.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008г. определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008г. по делу N А56-12131/2008 отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008г. по делу N А56-12131/2008 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На указанное определение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, нарушение норм процессуального права при его принятии, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что иск о правах на недвижимое имущество истцом не заявлялся. Вывод суда о том, что между сторонами имеется спор в отношении земельного участка, расположенного в Краснодарском крае не основан на заявленных требованиях. По мнению подателя жалобы, вынесенное судом первой инстанции определение препятствует дальнейшему движению дела.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" (далее - Постановление от 12.10.2006 N 54) к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, Обществом заявлен иск об обязании ответчика освободить земельный участок лесного фонда в квартале 45в, выдел 25 Туапсинского лесничества, Солох-Аульское участковое лесничество от 44-х временных сборно-разборных сооружений, учтенных филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Краснодарскому краю за литерами Б, В, Г, Д, д, Е, е, Ж, ж, З, з, И, и, К, к, Л, л, М, м, Н, н, О, о, П, п, Р, п, С, Т, т, У, у, Ф, ф, Х, х, Ц, ц, Ш, ш, Щ, щ, Э, э.

Судом при новом рассмотрении дела установлено, что истцом заявлен иск на основании статей 301-305 ГК РФ о защите своего права аренды на указанный земельный участок лесного фонда, возникшего из договора аренды N 9 от 06.11.2003г. Договор аренды земельного участка лесного фонда зарегистрирован Управлением ФРС по Краснодарскому краю 27.09.2007г. за N 23-23-46/032.2007-171.

Истец требует устранить нарушения своего права пользования арендуемым земельным участком, находящимся в Туапсинском лесничестве, Солох-Аульском участковом лесничестве Краснодарского края. Уточнения к исковому заявлению и обоснования иска (л.д.129) приняты судом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно передал дело по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда о том, что между сторонами имеется спор в отношении земельного участка, расположенного в Краснодарском крае отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку не соответствуют материалам дела. На указанном земельном участке расположены объекты, принадлежащие ответчику и зарегистрированные в реестре прав, находящемся в Краснодарском крае.

Также отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что принятое по делу определение препятствует дальнейшему движению дела. Согласно части 4 статьи 39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008г. по делу N А56-12131/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов" из бюджета 1000 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова