Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 13АП-10156/2008

г. Санкт-Петербург

19 января 2009 г.

Дело N А21-8440/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10156/2008) СПК (колхоз) "Васильково" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06 августа 2008 года по делу N А21-8440/2007 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску СПК (колхоз) "Васильково"

к 1) ООО "А.С.Б.И. Плюс", 2) Управлению Муниципального имущества Администрации МО "Гурьевский район", 3) ООО "Асби", 4) ООО "АБ-Строй"

3-е лицо: МО "Гурьевский район"

о взыскании 1 750 193, 31 руб., возврате имущества

при участии:

от истца: Данилов А.В. доверенность от 12.10.2008г.

от ответчиков: не явились (извещены)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

СПК (колхоз) "Васильково" обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "А.С.Б.И.Плюс" (далее - ООО "А.С.Б.И. Плюс") и Управлению Муниципального имущества Администрации МО "Гурьевский район" о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1 750 193, 31 руб., истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от 03.03.2008г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "АСБИ.".

Определением суда от 21.05.2008г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "АБ-Строй".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просил взыскать с ООО "АСБИ" стоимость восстановительного ремонта асфальтированной площадки для складирования контейнеров и сельхозтехники в сумме 1 750 193 руб. 31 коп.; обязать ООО "АБ-Строй" освободить вышеуказанную площадку от своего имущества и передать ее СПК (колхоз) "Васильково" (л.д. 38 том 2).

Решением суда от 06.08.2008г. в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение от 06.08.2008г. в связи с нарушением норм материального и процессуального права; принять по делу новый судебный акт; удовлетворить исковые требования.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтены содержание ответа главы Администрации МО "Гурьевский ГО" Юхтенко Ю.В. жителям пос. Малое Васильково (исх. N 2559 от 17.07.2006г.), которым признается факт передачи Администрацией МО спорной асфальтированной площадки в пользование ООО "А.С.Б.И." в декабре 2005 г., под размещение мобильной бетонной установки; письмо директора ООО "АСБИ Плюс" Оноприенко А.Б. в адрес СПК (колхоз) "Васильково" с просьбой о предоставлении в аренду являющейся предметом спора асфальтированной площадки с 01.04.2006г.; акты обследования от 07.02.2006г. и 10.03.2006г., которыми комиссией истца зафиксировано начало строительных работ на спорной территории.

Не соответствует обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства наличия права на земельный участок, на котором расположена асфальтированная площадка, поскольку предъявленные документы, в том числе Решение Гурьевского Совета народных депутатов 14 сессии 21 созыва от 17.12.1992г., оформленное Государственным актом и схемой расположения, прямо указывает на наличие этих прав.

По мнению подателя апелляционной жалобы, не соответствует обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств причинения убытков, поскольку монтаж оборудования для производства бетонной смеси на площадке, предназначенной для складирования контейнеров и сельхозтехники, имеет иное целевое назначение, не связанное с производством сельхозпродукции, что влечет неизбежное переустройство и реконструкцию ранее существующего объекта.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец является собственником площадки складирования контейнеров и сельхозтехники площадью 1 719 кв.м., литер 1, расположенной в поселке Малое Васильково Гурьевского района Калининградской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.02.2008г. (л.д. 88 том 1).

Указанная асфальтированная площадка была сооружена правопредшественником истца - совхозом "Васильково" в 1986г., что подтверждается актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 23.12.1986г. (л.д. 15, 16 том 1).

В материалы дела представлен договор на аренду нежилого здания от 12.12.2005г. N 28 сроком действия с 09.12.2005г. по 08.11.2010г. (сведения о государственной регистрации договора отсутствуют), в соответствии с которым арендодатель - Управление муниципального имущества Администрации МО "Гурьвский район" сдает, а арендатор - ООО "АСБИ" принимает в аренду асфальтовую площадку, расположенную по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Васильково под стоянку автотранспорта, площадью 1625 кв.м., и акт приема-передачи указанной площадки между Управлением и ООО "АСБИ" от 12.12.2005г. (л.д. 106, 107 том 2).

Вместе с тем, как правильно отмечено судом первой инстанции, из материалов дела невозможно было установить то обстоятельство, что переданное в пользование ООО "АСБИ" имущество по акту от 12.12.2005г. является спорной площадкой, принадлежащей истцу. В материалах дела отсутствует как схема расположения с привязкой к местности в пос. Васильково как асфальтовой площадки по договору аренды N 28 от 12.12.2005г., так и спорной площадки, принадлежащей истцу.

По предложению апелляционного суда участвующими в деле лицами было произведено обследование принадлежащей истцу спорной асфальтированной площадки на предмет занятия ее ответчиком.

Актом от 30.12.2008г. (с приложением схемы земельного участка) установлено, что на спорной асфальтовой площадке по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Васильково, ул. Юбилейная, расположено имущество (установка для производства бетона, парковка специализированной техники и оборудования, склад сырья для производства бетона), принадлежащее ООО "АСБИ"; нахождение имущества, принадлежащего ответчику - ООО "АБ-Строй", на спорной площадке не установлено.

Требование об освобождении спорной площадки от своего имущества и передачи ее истцу заявлено к ответчику ООО "АБ-Строй". С учетом результатов обследования указанной асфальтированной площадки данное требование как заявленное к ненадлежащему ответчику удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании убытков, предъявленное к ООО "АСБИ", основанное на факте разрушения асфальтового покрытия, зафиксированного актами обследования от 07.02.2006г., от 10.03.2006г. (л.д. 63, 96 том 1), также не подлежит удовлетворению, поскольку в акте обследования от 30.12.2008г. разрушение (повреждение) покрытия спорной площадки уже не установлено, что подтверждено также представителем истца в судебном заседании.

Довод истца о нахождении формируемого по заявлению СПК (колхоз) "Васильково" земельного участка, занятого спорной площадкой, в составе земельного участка, предоставленного ООО "АБ-Строй" для проектирования и строительства объекта, апелляционным судом не оценивается и дополнительные доказательства не исследуются, поскольку иска об истребовании земельного участка или иных требований в связи с незаконным занятием (предоставлением) соответствующей части земельного участка ответчику ООО "АБ-Строй" в настоящем деле не заявлено. В апелляционной инстанции истцу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации не предоставлено право изменять заявленные требования (часть 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06 августа 2008 года по делу N А21-8440/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина