Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 г. N 13АП-10867/2008

г. Санкт-Петербург

20 января 2009 г.

Дело N А56-42832/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10867/2008) ИП Петрушенко Людмилы Александровны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2008 по делу N А56-42832/2003 (судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Фирма "Петродворцовое РСУ"

к ИП Петрушенко Людмиле Александровне

3-е лицо: Петродворцовый отдел УФССП по Санкт-Петербургу

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда

при участии:

от заявителя: Зайцева И.М. по доверенности от 24.03.2008 N 78 ВЗ 916534

от ответчика: Петрушенко Л.А. - паспорт 40 03 978081 выдан 22.04.2003

Бородай Г.Ф. по доверенности от 29.10.2008 N 78 ВИ 198817

от третьего лица: судебный пристав-исполнитель Агафонова Е.А. - паспорт 40 08 531351 выдан 21.07.2008 (удостоверение на замене - расписка)

установил:

Решением постоянно действующего третейского суда "Санкт-Петербургский Экономический Арбитраж" от 20.10.2003 по делу N 53-1-03 с предпринимателя Петрушенко Людмилы Александровны (далее - ответчик, должник) в пользу ОАО "Фирма Петродворцовое РСУ" (далее - истец, взыскатель) взыскана задолженность по арендной плате в сумме 96 900 руб. (основной долг) 18 380 руб. - НДС, всего 115 280 руб., третейские сборы в сумме 4 403,6 руб., а также суд обязал должника исполнить свое обязательство и произвести оплату дополнительной арендной платы в сумме 24 480 руб. и НДС в размере 4 896 руб., всего на сумму 29 376 руб. (л.д.8-9).

Определением от 04.11.2003 в резолютивную часть решения внесены изменения, согласно которых задолженность арендной платы, подлежащей ко взысканию с должника составила в общей сумме 116 280 руб. (в том числе основной долг в сумме 96 900 руб., НДС - 19 380 руб.); третейские сборы в сумме 4 403,6 руб., суд обязал должника исполнить свое обязательство и произвести оплату дополнительной арендной платы в общей сумме 29 376 руб., (в том числе основной долг- 24 480 руб. и НДС в размере 4 896руб.) (л.д.10).

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2004 по делу N А56-41609/2003 решение третейского суда с учетом исправлений, изложенных в определении от 04.11.2003 оставлено без изменения.

12.11.2003 ОАО "Петродворцовое РСУ" обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения Решения постоянно действующего третейского суда "Санкт-Петербургский Экономический Арбитраж".

26.02.2004 Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-42832/03 определил выдать исполнительный лист на взыскание с предпринимателя Петрушенко Людмилы Александровны в пользу ОАО "Фирма Петродворцовое РСУ" задолженность по арендной плате в сумме 96 900 руб. (основной долг) 18 380 руб. - НДС, всего 115 280 руб., третейские сборы в сумме 4 403,6 руб., а также суд обязал должника исполнить свое обязательство и произвести оплату дополнительной арендной платы в сумме 24 480 руб. и НДС в размере 4 896 руб. в срок непозднее 07.11.2003; и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. (л.д.60-61).

Согласно исполнительному листу N 282624 от 26.02.2004 с предпринимателя Петрушенко Людмилы Александровны в пользу ОАО "Фирма Петродворцовое РСУ" задолженность по арендной плате в сумме 96 900 руб. (основной долг) 18 380 руб. - НДС, всего 115 280 руб., третейские сборы в сумме 4 403,6 руб., а также суд обязал должника исполнить свое обязательство и произвести оплату дополнительной арендной платы в сумме 24 480 руб. и НДС в размере 4 896 руб. в срок непозднее 07.11.2003 (л.д.62,68).

Согласно исполнительному листу N 282625 от 26.02.2004 с предпринимателя Петрушенко Людмилы Александровны в пользу ОАО "Фирма Петродворцовое РСУ" взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. (л.д.63).

01.04.2004 Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-42832/03 определил: поскольку в исполнительном листе N 282624 содержатся два требования, имеющих разный порядок исполнения; в целях обеспечения исполнения судебного акта следует выдать 2-й исполнительный лист на исполнение требования об обязании оплатить дополнительную арендную плату.

При этих условиях исполнительный лист N 28926254 в части обязании ответчика оплатить дополнительную арендную плату не подлежит исполнению (л.д.71).

На основании указанного определения выдан исполнительный лист от 01.04.2004 N 282699, согласно которого предприниматель Петрушенко Людмилы Александровны обязана оплатить дополнительную арендную плату в сумме 24 480 руб. и НДС в размере 4 896 руб. в срок не позднее 07.11.2003 (л.д.72).

04.08.2008 Общество обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов: N 282625 от 26.02.2004 на сумму 500 руб. (л.д.75) и N 282699 от 01.04.2004 на общую сумму 29 376 руб. (л.д.83), в связи с их утратой.

Определением от 24.09.2008 заявление удовлетворено.

Предприниматель Петрушенко Л.А. в апелляционной жалобе просит отменить определение и заявление о выдаче дубликата исполнительных листов оставить без удовлетворения.

В обосновании жалобы ее податель указал на отсутствие доказательств утраты исполнительных листов N 282699 от 01.04.2004 и N 282625 от 26.02.2004 службой судебных приставов, в связи с чем должны быть применены положения п.2 ст.323 АПК РФ, согласно которой заявление о выдаче дубликат исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании представитель и сам Предприниматель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Общества с апелляционной жалобой не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве.

Судебный пристав исполнитель Петродворцового отдела УФССП по СПб в судебном заседании согласился с доводами апелляционной жалобы, в части недоказанности о стороны Общества утраты спорных исполнительных листов судебными приставами исполнителями.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что Общество исполнительные листы N 282625 и N 282624 от 26.02.2004 направило в адрес Петродворцового отдела ССП 16.03.2004, что подтверждается отметкой указанного подразделения о приеме данных документов от 18.03.2004. (л.д.78).

Также службой судебных приставов 08.04.2004 получен исполнительный лист N 282699 от 01.04.2004, направленный Обществом 08.04.2004 для исполнения (л.д.86).

14.02.2005г. подразделением судебных приставов исполнителей возбуждено исполнительное производство N 855, 856, 857.

10.03.2005 исполнительное производство N 855, 856, 857 окончено, в связи с невозможностью взыскания.

18.03.2005 в адрес Общества направлены исполнительные листы N 282625 и N 282624 от 26.02.2004, N 282699 от 01.04.2004 с актами о невозможности взыскания, что подтверждается реестром о направлении почты от 18.03.2005.

В судебном заседании, судебный пристав исполнитель, осуществлявший исполнительное производство по спорным исполнительным листам, подтвердил, что указанные исполнительные листы были направлены адрес Общества и последним больше не предъявлялись в службу судебных приставов для повторного исполнения.

В судебном заседании обозревались подлинные исполнительные производства N 855, 856, 857, копии приобщены к делу.

Таким образом, довод Общества, что исполнительные листы N 282625 от 26.02.2004 и N 282699 от 01.04.2004 утрачены судебным приставом исполнителем, противоречит материалам дела.

Довод Общества, что списке заказных писем от 18.03.2005г. под п.19 указано не Общество, а другое юридическое лицо, отклоняется судом, т.к. адрес, куда направлялась корреспонденция указан заявителя - ул. Константиновская, 8.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что Обществом не представлено доказательств, что данные исполнительные листы утрачены, и именно судебными приставами- исполнителями.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано и течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК исполнительный лист по настоящему делу может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение постоянно действующего третейского суда "Санкт-Петербургский Экономический Арбитраж" от 20.10.2003 вступило в законную силу 12.02.2004, после рассмотрения апелляционной жалобы Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41609/2003.

В рассматриваемом случае срок для предъявления исполнительного листа к исполнению к моменту рассмотрения заявления от 04.08.2008 истек (12.02.2007) и, таким образом, отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение суда от 24.09.2008 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 сентября 2008 года по делу N А56-42832/2003 отменить.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов