Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 13АП-12943/2008

г. Санкт-Петербург

26 января 2009 г.

Дело N А56-47555/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12943/2008) ООО "Балтик Вэйв" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2008 года по делу N А56-47555/2008 (судья Фуркало О.В.), принятое

по иску ООО "Балтик Вэйв"

к ООО "Альфа-Нева-Ойл"

3-е лицо: ООО "Ресурс-Трейдинг"

о взыскании 4 718 859,76 руб.

При участии:

от истца: Колобешко Е.Е. по доверенности от 15.01.09г.,

от ответчика: не явился (извещен),

от 3-го лица: не явился (извещен),

установил:

ООО "Балтик Вэйв" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Альфа-Нева-Ойл" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 55-НП от 09.11.2005г. в сумме 2 360 230 руб., пени в сумме 2 358 629,76 руб. Одновременно с иском заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения суда.

Определением арбитражного суда от 14.11.2008 года исковое заявление возвращено заявителю. Основанием к возвращению иска явилось отклонение судом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходил из того, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Недостаточность денежных средств на счете, на определенный момент времени, при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам, не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Балтик Вэйв" направило апелляционную жалобу, в которой указано на несогласие с вынесенным определением, по следующим основаниям.

Выводы суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении истца, противоречат материалам дела.

Согласно банковским справкам от 09.11.2008г. за N N 3356 и 3357 у истца отсутствуют денежные средства на счетах за период с июля по ноябрь 2008 г. Кроме того, картотека по рублевому счету на 05.11.2008г. составляет 9 588,40 руб. Наличие картотеки свидетельствует о наличии задолженности по платежным документам.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, кроме прочих документов, должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, условием подтверждения заинтересованной стороной своего имущественного положения, не позволяющего ей исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, является предоставление арбитражному суду не только данных об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, но и данных об общей сумме задолженности владельца счета.

В соответствии с пунктом 3.6 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете плательщика, в случае, если договором банковского счета не определены условия оплаты расчетных документов сверх имеющихся на счете денежных средств, платежные поручения помещаются в картотеку по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок".

Как следует из материалов дела, указано истцом, согласно банковским справкам от 09.11.2008г. за N N 3356 и 3357 у ООО "Балтик Вэйв" на момент обращения в арбитражный суд с заявлением отсутствовали денежные средства на счетах. Кроме того, картотека по счету N 40702810500040003120 на 05.11.2008г., согласно справке N3356 от 09.11.2008г., составляла 9 588,40 руб., что свидетельствует о наличии непогашенной задолженности по платежным документам.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки платы госпошлины и возврата искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2008 года по делу N А56-47555/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить ООО "Балтик Вэйв" из федерального бюджета РФ госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина