Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 г. N 13АП-12308/2008

г. Санкт-Петербург

30 января 2009 г.

Дело N А26-3013/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12308/2008) ООО "Энергетик МП" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2008 г. по делу N А26-3013/2008 (судья А.В. Мельник), принятое

по иску ООО "Энергетик МП"

к 1. Карельской региональной общественной Организации "Союз инвалидов"

2. ООО "Энергетик"

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца: Полетаева Д.Н. ордер адвокату N 541635 N76 от 21.01.2009 г.

от ответчиков: 1. Иванова А.О. по доверенности от 19.06.2008 г.

2. Иванова А.О. по доверенности от 03.10.2008 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетик МП" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к Карельской региональной общественной Организации "Союз инвалидов" с иском о признании недействительным соглашения от 16 декабря 2005 года о возврате долга, заключенного между "КРОО "Союз инвалидов" и ООО "Энергетик", согласно которому КРОО "Союз инвалидов" было передано имущество по актам приема-передачи.

Решением от 01.10.2008 г. суд отказал в удовлетворении исковых требований.

ООО "Энергетик МП", в лице председателя ликвидационной комиссии И.В. Чернышева, обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит отменить решение, заявленные требования удовлетворить. Податель жалобы ссылается на нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что доказательства истца не были надлежащим образом исследованы судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчиков против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

ООО "Энергетик МП" оспаривает законность Соглашения от 16.12.2005 г. между КРОО "Союз инвалидов" и ООО "Энергетик", поскольку считает себя заинтересованным лицом по смыслу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращаясь с настоящим иском, ООО "Энергетик МП" не являясь стороной в сделке, считает себя заинтересованным лицом, поскольку обладает правом на имущество, которое передается по спорному соглашению. Однако, как верно указал суд первой инстанции, данный довод истца не подтвержден материалами дела. Напротив, решением суда, по делу N А26-4818/2006 , вступившим в законную силу, суд обязал ООО "Энергетик МП" возвратить КРОО "Союз инвалидов" данное имущество.

Кроме того, правоспособность юридического лица - ООО "Энергетик МП" возникла 20.04.2006 г., после подписания спорного соглашения, в связи с чем довод истца о нарушении его прав оспариваемым соглашением несостоятелен.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционный суд обращает внимание, что при изготовлении решения в описательной части в группе лиц допущена опечатка. ООО "Энергетик" вместо ответчика указано в качестве третьего лица. Данная опечатка не привела к принятию неправильного решения судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2008 г. по делу N А26-3013/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Энергетик МП" в пользу федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина