Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 13АП-11928/2008

г. Санкт-Петербург

29 января 2009 г.

Дело N А56-30971/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11928/2008) ООО "Юридическая фирма"Магистр и К" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу N А56-30971/2008 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Юридическая фирма"Магистр и К"

к ЖСК "Вега-96"

о взыскании 666 825 руб.

при участии:

от истца: представителя Ровного А.П. (доверенность от 19.01.2009), генерального директора Анохина В.Н. (приказ N 1 от 21.01.2008)

от ответчика: представителя Петровой М.А. (доверенность от 01.02.2007)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Магистр и Ко" (далее - ООО "ЮФ "Магистр и Ко") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Вега-96" (далее - ЖСК "Вега-96") об обращении взыскания на имущество в размере 666 825 рублей, принадлежащее должнику - закрытому акционерному обществу "Клаб" (далее - ЗАО "Клаб") и находящееся у ЖСК "Вега-96".

Решением суда от 16.10.08. в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЮФ "Магистр и Ко" просит решение суда от 16.10.08. отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на неправильное толкование судом нормы статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также полагает, что суд неправильно установил существенные для дела обстоятельства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "ЮФ "Магистр и Ко" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЖСК "Вега-96" просил решение суда от 16.10.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.04 по делу А 56 - 45096/2003 ЗАО "Клаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Требование ООО "ЮФ "Магистр и Ко" в сумме 666 825 рублей включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.07.07. по делу А56-45096/2003 конкурсное производство в отношении ЗАО "Клаб" завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

21.08.07 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ЗАО "Клаб" в связи с его ликвидацией.

Указывая, что в соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве по заявлению кредитора суд вправе удовлетворить требования кредитора путем обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, ООО "ЮФ "Магистр и Ко" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами.

Поскольку ООО "ЮФ "Магистр и Ко" не представило надлежащих доказательств незаконного получения ЖСК "Вега-96" имущества ЗАО "Клаб", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 оставить без изменения, апелляционною жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова