Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 г. N 13АП-12072/2008

г. Санкт-Петербург

28 января 2009 г.

Дело N А56-11302/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Медведева И.Г., Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12072/2008) ОАО Страховая компания "Русский Мир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008г. по делу N А56-11302/2008 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

к ОАО Страховая компания "Русский Мир"

о взыскании 17.778,85 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Бутина И.Б. по дов. N 868 от 15.09.2008г.

установил:

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее - истец, ЗАО "МАКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания "Русский мир" (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 17.778,85 руб.

Решением от 14.10.2008г. (судья Русакова Л.Г.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба на указанное решение, которое просит отменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Податель жалобы указал на оплату ответчику после принятия искового заявления к производству платежным поручением N 2137 от 05.06.2008г. страхового возмещения в размере 11.699,85 руб. На данный платеж имеется ссылка в мотивировочной части решения, однако, сумма не учтена в резолютивной части.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, отзыв не представил. Апелляционная жалоба рассмотрена по существу в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.09.2007г. в г. Москве на ТТК ул. 1-я Рыбинская д.3 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Шкода Октавия", государственный регистрационный номер О136СО177, под управлением водителя Каркусова С.Х. и автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер, Х895МК16, под управлением водителя Тимбакова М.Н.

Согласно справке об участии в ДТП от 16.09.2007 Управления ГИБДД отдел ДПС на спецтрансе, протоколу 77 АН N 0267839 по делу об административном правонарушении от 16.09.2007, постановлению по делу об административном правонарушении 77 АЕ N 1047701 от 16.09.2007 (л.д.10-12) виновным в ДТП признан водитель Каркусов С.Х.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21053, застрахованный в ЗАО "МАКС" по договору страхования N 10670/50-6193953 от 13.07.2007г., получил повреждения.

Согласно акту осмотра N 07-37839 от 22.11.2007г. (л.д.14-24), акту заказа-наряда N ЗН-41666 от 06.12.2007г. (л.д.25-26) стоимость произведенных работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля ВАЗ 21053 без учета износа составила 17.778,85 руб.

Выплатив страхователю платежным поручением N 337 от 10.01.2008г. указанную сумму, истец в порядке суброгации обратился к ответчику с требованием N 07-37839 от 15.01.2008г. о возмещении ущерба.

Оставление ответчиком требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции возражения ответчика были основаны на проведении независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО "Русская компания имущественной оценки", в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21053 с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей составила 11.699,85 руб. Выплатив истцу указанную сумму ответчик считает исполненным свое обязательство по договору ОСАГО серии ААА N 0400682722.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд считает обжалуемое решение подлежащим изменению, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Довод подателя жалобы о несоответствии мотивировочной части решения его резолютивной части подтверждается материалами дела. Суд первой инстанции при удовлетворении исковых требований в полном объеме не учел произведенную ответчиком оплату платежным поручением N 2137 от 05.06.2008г. в размере 11.699,85 руб. В удовлетворении исковых требований в данной части должно быть отказано с отнесением расходов по госпошлине на ответчика, поскольку оплата произведена после обращения истца в арбитражный суд.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб. подлежат возмещению ответчику за счет истца с учетом обоснованности апелляционной жалобы.

В результате зачета госпошлины по иску и по апелляционной жалобе с истца в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 288,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2008г. по делу N А56-11302/2008 изменить, изложив резолютивную часть:

Взыскать с ОАО Страховая компания "Русский Мир" в пользу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" 6.079 руб. страхового возмещения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу ОАО Страховая компания "Русский Мир" 288,85 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева М.А. Шестакова