Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2009 г. N 13АП-12501/2008

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2009 г.

Дело N А56-16129/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12501/2008) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2008 по делу N А56-16129/2008 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Стура Транспорт"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: не явились, извещены

от ответчика: Удачина М.С. по доверенности от 19.01.2009 N 56

Шевченко К.В. по доверенности от 19.01.2009 N 58

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стура Транспорт" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган, Ответчик) от 20.02.2008 N 884/286 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 434 051 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2008 признано недействительным решение МИФНС России N 3 по Ленинградской области от 20.02.2008 N 884/286 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 434 051 руб.

Суд взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области в пользу ООО "Стура Транспорт" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Межрайонная Инспекция ФНС России N 3 по Ленинградской области заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2008 по делу N А56-16129/2008 и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган заявил о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению налогового органа, счета-фактуры, выставленные ООО "АС Логистик" в адрес ООО "Стура Транспорт" оформлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в счетах-фактурах должны быть отражены наименование и адрес грузоотправителя. Налоговым органом установлено, что в графе "грузоотправитель и его адрес" указано ООО "АС Логистик" в то время, как ремонт платформ осуществлялся Кавказской железной дорогой - филиал ОАО "РЖД", которая и должна выступать грузоотправителем. При этом налоговый орган делает вывод, что в счетах-фактурах указаны недостоверные сведения о продавце, поскольку считает, что Общество имело возможность приобрести железнодорожные платформы по более низкой цене напрямую через ОАО "РЖД".

Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил:

Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки на основе декларации Общества по НДС за сентябрь 2007 года было принято решение от 20.02.2008 N 884/286 о возмещении Обществу в части НДС в размере 2 946 437 руб. и отказано в возмещении НДС в размере 1 434 051 руб.

Основаниями для отказа в возмещении НДС послужили выводы налогового органа о том, что при приобретении ООО "Стура Транспорт" оборудования (ж/д вагонов), использующегося для оказания услуг, были допущены следующие нарушения: в счетах-фактурах неверно указан продавец товара, так как вагоны были поставлены на учет в ОАО "РЖД" непосредственно на ООО "Стура Транспорт" без промежуточной регистрации на ООО "АС Логистикс"; счет-фактура, подтверждающий расчеты между ООО "АС Логистикс" и ОАО "РЖД" выписан с нарушениями.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то, что Договор N ST-02/10, заключенный между ООО "АС Логистике" (продавец) и ООО "Стура Транспорт" (покупатель) 02.10.2006 совершен с целью получения необоснованной выгоды, поскольку ООО "Стура Транспорт" имело возможность приобрести железнодорожные платформы по более низкой цене напрямую через ОАО "РЖД". Счета-фактуры, выставленные ООО "АС Логистике" в адрес ООО "Стура Транспорт", оформлены с нарушением требований п.5 ст.169 НК РФ, поскольку содержат недостоверные сведения о продавце. Кроме того, после приемки товара ООО "Стура Транспорт" в собственность, поставщиком ООО "АС Логистике" должны быть выставлены соответствующие счета-фактуры не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию налогового органа по следующим основаниям.

Как правильно установил суд первой инстанции, ООО "Стура Транспорт" осуществляет деятельность, связанную с реализацией транспортно-экспедиторских услуг на железнодорожном транспорте, а именно: Общество оказывает услуги по организации перевозки грузов в адрес своего заказчика (его грузополучателей) в железнодорожных вагонах, принадлежащих ООО "Стура Транспорт". Заказчик услуг ООО "Стура Транспорт", а равно и его грузополучатели, не являются налоговыми резидентами РФ, и грузы в их адрес вывозятся за пределы РФ в таможенном режиме экспорта.

Данные обстоятельства подтверждаются договором транспортной экспедиции N 05/12, ж/д накладными, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.164 НК РФ услуги, оказываемые Обществом, подлежат обложению НДС по ставке 0%, что налоговым органом не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им товаров, используемых для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

В соответствии с п.9 ст.172 и ст.167 НК РФ, вычеты по услугам, облагающимся НДС по ставке 0% производятся при наличии полного пакета документов, подтверждающих правомерность применения 0% ставки.

Таким образом, налоговое законодательство устанавливает пять условий применения налоговых вычетов в отношении приобретенных основных средств: приобретенные основные средства используются для осуществления налогооблагаемых операций; основные средства приняты к учету; предъявленный при приобретении основных средств налог уплачен поставщикам; факт принятия основных средств к учету, а также оплаты налога поставщикам подтверждается соответствующими первичными документами; налогоплательщиком представлен пакет документов, подтверждающих правомерность применения 0% ставки.

ООО "Стура Транспорт" осуществляет транспортно-экспедиционную деятельность в международном железнодорожном сообщении с использованием собственных железнодорожных вагонов. В соответствии со статьями 146, 148 и 164 НК РФ реализация этих услуг является объектом обложения НДС и облагается налогом по ставке 0%, то есть приобретенные основные средства используются в процессе оказания услуг, реализация которых является объектом обложения НДС.

НДС, предъявленный поставщиками основных средств, полностью уплачен ООО "Стура Транспорт", а сами основные средства (вагоны) надлежащим образом приняты к учету, что подтверждается необходимыми первичными документами, которые были представлены налоговому органу вместе с налоговой декларацией и подтверждается материалами дела.

Пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0% по НДС, был представлен налоговому органу. Правомерность применения налоговой ставки 0% налоговым органом подтверждена.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Стура Транспорт" полностью выполнило все условия, необходимые для применения налоговых вычетов.

Сделки по приобретению железнодорожных вагонов у ООО "АС Логистикс" совершены в соответствии с действующим законодательством РФ, первичные документы по этим сделкам оформлены с соблюдением требований бухгалтерского и налогового законодательства.

Как правильно указал суд первой инстанции, налоговым органом не доказано, что указание в счете-фактуре в графе "грузоотправитель и его адрес" реквизитов продавца по договору, свидетельствует о нарушении п.п.3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Указание в договоре поставки о том, что работы по полной комплектации и капитальному ремонту платформ осуществляются на согласованных сторонами станциях Кавказской железной дороги, филиал ОАО "РЖД", само по себе не означает, что именно филиал ОАО "РЖД" является грузоотправителем платформ Обществу.

Из содержания договора поставки следует, что Общество (покупатель) осуществляет приемку платформ, результатов ремонтных работ непосредственно у продавца - ООО "АС Логистикс" на станции ремонта (на ж.д. путях Северо-Кавказской железной дороги).

Доказательств того, что грузоотправителем товара являлся филиал ОАО "РЖД" налоговым органом не представлено.

Между ООО "Стура Транспорт" и ООО "АС Логистикс" был заключен договор купли-продажи железнодорожных вагонов от 02.10.2006 N ST-02/10. Выполняя условия этого договора, ООО "АС Логистикс" поставило ООО "Стура Транспорт" ж/д вагоны, которые были закуплены им у ОАО "РЖД" на основании договора, заключенного между ними.

Передача вагонов от ООО "АС Логистикс" к ООО "Стура Транспорт" была надлежащим образом оформлена следующими документами: товарными накладными, актами передачи товаров, счетами-фактурами.

Данные первичные документы являются надлежащим подтверждением фактической передачи вагонов.

Вагоны были приняты к учету на основании упомянутых товарных накладных и актов ОС-1. Платежные документы подтверждают получение денежных средств (в том числе НДС) поставщиком и субпоставщиком.

После оплаты в ОАО "РЖД" были представлены документы, подтверждающие адресность поступления денежных средств и документы, указывающие на конечного покупателя продаваемых вагонов.

Согласно требованиям сторон договора и в соответствии с положениями "Правил эксплуатации и пономерного учета собственных грузовых вагонов" (введенных в действие по решению 29 заседания Совета по железнодорожному транспорту с 01.09.2001), вагоны были поставлены на учет на имя ООО "Стура Транспорт" с присвоением им соответствующих номеров. Данный учет и регистрация в Автоматизированной Базе Данных РЖД не является государственной регистрацией имущества, и не связана с переходом права собственности, но является формой специализированного учета в отношениях между ОАО "РЖД" и коммерческими организациями.

Переход права собственности на вагоны не связан с моментом закрепления вагонов за ООО "Стура Транспорт" в базе данных РЖД, а определяется по товарным накладным и Актам ОС-1.

Все счета-фактуры оформлены в соответствии с первичными документами, фиксирующими факты перехода прав на вагоны, их передачи и оплаты.

Утверждение налогового органа о том, что Общество могло приобрести железнодорожные платформы непосредственно у ОАО "РЖД" по более низкой цене, признано апелляционной инстанцией неосновательным.

Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия финансово-хозяйственной деятельности. Налогоплательщик вправе самостоятельно определять экономическую целесообразность заключаемых сделок, а ее оценка не входит в полномочия налогового органа.

Довод налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды не может быть принят судом.

В рассматриваемом случае апелляционная инстанция, проанализировав доводы сторон, оценив представленные ими доказательства, полагает, что Инспекцией не доказано получение Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, вычеты в сумме 1 434 051 руб. по вагонам, приобретенным у ООО "АС Логистикс" предъявлены ООО "Стура Транспорт" к возмещению правомерно.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 октября 2008 года по делу N А56-16129/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов