Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 г. N 13АП-12609/2008

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2009 г.

Дело N А56-40759/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12609/2008) ООО "Древоцеха Подпорожья" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008 по делу N А56-40759/2008 (судья Пасько О.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Древоцеха Подпорожья"

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ленинградской области

о признании незаконными действий, обязании возвратить списанные денежные средства

при участии:

от истца (заявителя): Вашкевич А.Б. - доверенность от 01.11.2008;

от ответчика (должника): Василевский А.С. - доверенность N 03-07/05 от 12.01.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Древоцеха Подпорожья" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 4 по Ленинградской области (далее - налоговый орган, инспекция) по принудительному взысканию с Общества денежных средств в размере 481 424руб. и об обязании инспекции возвратить на расчетный счет Общества 481 424руб. необоснованно списанных по инкассовым поручениям NN 5740, 5749, 5748, 5736, 5732, 5733, 5735, 5746, 5745, 5747, 5743, 5731, 5744, 5743, 5742, 5726, 5741, 5729, 5738, 5725, 5727, 5728, 5737, 5730, 5739.

Определением суда от 20.11.2008 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-40765/2008, предметом которого является оспаривание Обществом правомерности решения инспекции от 29.07.2008 N 13-08/21 и требования от 18.08.2008 N 762.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить и передать дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Податель жалобы считает, что поскольку в настоящем деле Общество не оспаривает факт доначисления налоговым органом налогов, пеней и штрафов, а считает неправомерными именно действия инспекции по принудительному взысканию, то отсутствует взаимная связь между настоящим делом и делом N А56-40765/2008.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель налогового органа просил жалобу оставить без удовлетворения, определение суда - без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки принято решение N 13-08/21 от 29.07.2008, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности, начислены пени и предложено уплатить недоимку по налогам в общем размере 481 486,94руб.

На основании принятого решения инспекцией выставлено требование N 762 от 18.08.2008 об уплате налогов, пени, штрафа. Ввиду неисполнения Обществом требования в установленный срок в добровольном порядке инспекция выставила инкассовые поручения, на основании которых с расчетного счета Общества списано 481 424 руб.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий инспекции по принудительному взысканию с Общества денежных средств в размере 481 424руб. и об обязании инспекции возвратить на расчетный счет Общества 481 424руб. необоснованно списанных по инкассовым поручениям N N 5740, 5749, 5748, 5736, 5732, 5733, 5735, 5746, 5745, 5747, 5743, 5731, 5744, 5743, 5742, 5726, 5741, 5729, 5738, 5725, 5727, 5728, 5737, 5730, 5739.

Определением от 20.11.2008 суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановил производство по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу N А56-40765/2008, указав, что удовлетворение требований заявителя по настоящему делу невозможно без правовой оценки правомерности доначисления инспекцией недоимок, пени и штрафов в общей сумме 481 424,94руб., которая может быть дана только при рассмотрении дела N А56-40765/2008.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-40765/2008, результаты рассмотрения которого имеют значение для правильного разрешения спора по настоящему делу.

Из определений от 23.10.2008 по делу N А56-40675/2008 о принятии искового заявления к производству и об обеспечении иска следует, что предметом данного спора является признание недействительными решения инспекции, по которому Обществу доначислены налоги, пени и штрафы в общей сумме 481 486,94руб. и требования N 762 от 18.08.2008 об уплате доначисленных сумм.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами заявителя, что в рамках настоящего дела им фактически оспариваются только действия налогового органа по принудительному взысканию доначисленных сумм, а не правомерность их доначисления. Однако Обществом также заявлено требования о возврате на расчетный счет необоснованно списанных денежных средств в размере 481 424, 94руб. Требование заявителя о возврате на расчетный счет Общества списанных денежных средств может быть рассмотрено только при разрешении судом в рамках дела N А56-40765/2008 вопроса о законности доначисления Обществу указанных сумм по решению налогового органа. Поскольку, рассматривая требование заявителя о возврате, по мнению Общества необоснованно списанных денежных средств, суд первой инстанции должен был бы по существу рассмотреть вопрос о правомерности доначисления Обществу указанных сумм налогов, пени, штрафа.

Разрешение вопроса о законности решения инспекции от 29.07.2008 N 13-08/21 в рамках дела N А56-40765/2008 необходимо для принятия судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд правомерно приостановил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

На основании изложенного жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008 по делу N А56-40759/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Н.И. Протас