Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2009 г. N 13АП-11813/2008

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2009 г.

Дело N А56-12497/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11813/2008) ООО "Варшава" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2008г. по делу N А56-12497/2008 (судья Ю.В.Воробьева), принятое

по иску ООО "АвтоБан"

к ООО "Варшава"

о взыскании 233.960 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: Цемехмана М.Г. по доверенности от 11.02.2008г.

от ответчика: Калиничевой Е.В. по доверенности N 5 от 02.09.2008г.

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 15.10.2008г. с ООО "Варшава" в пользу ООО "АвтоБан" взыскано 233.960 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 6.179 руб. 20 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, ООО "АвтоБан" возвращено из федерального бюджета 2.000 руб. 80 коп. государственной пошлины. В части расторжения договора аренды принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

ООО "Варшава" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, отказав в удовлетворении требований истца в полном объеме. По мнению ответчика, судом первой инстанции неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, не учтено преюдициальное значение решения суда по делу N А56-47201/2007, в котором рассматривался спор между теми же лицами и по тому же предмету.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав процессуальные документы, апелляционный суд усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 233.960 руб. 40 коп. "в счет возврата неосновательно приобретенных денежных средств" и расторжении договора аренды нежилого помещения N 5 от 16.07.2007г., заключенного ОООО "Варшава" ООО "АвтоБан".

В судебном заседании 03.10.2008г. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец отказался от части исковых требований в связи с истечением срока действия договора аренды.

10.10.2008г. состоялось судебное заседание, в котором было принято решение.

Как следует из протокола судебного заседания от 10.10.2008г., объявлена резолютивная часть решения "иск удовлетворен".

Из рукописной резолютивной части принятого судебного акта следует "взыскать с ответчика в пользу истца 233.960 руб. 40 коп. - сумма неосновательного обогащения, 6.179 руб. 20 коп. - расх. по г/п. В остальной части принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Выдать истцу справку на возврат из ФБ г/п в р-ре 2.000 руб. 80 коп.".

В резолютивной части мотивированного решения от 15.10.2008г. указано "В части расторжения договора аренды N 5 от 16.07.2007г., заключенного между ООО "АвтоБан" и ООО "Варшава", принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Взыскать с ООО "Варшава" в пользу ООО "АвтоБан" 233.960 руб. 40 коп. - сумма неосновательного обогащения, 6179 руб. 20 коп. - расходы по оплате госпошлины. Выдать ООО "АвтоБан" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб. 80 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев во дня вступления решения в силу".

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения с объявлением, когда будет изготовлено решение в полном объеме, при этом объявленная резолютивная часть решения должна быть приобщена к материалам дела.

Как следует из пункта 14 Постановления N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстацнии", к делу приобщается как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме, при этом резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день разбирательства дела.

Объявленная в судебном заседании и содержащая в мотивированном судебном акте резолютивные части не соответствуют текстуально, в рукописной резолютивной части не указан порядок обжалования судебного акта.

Поскольку несоблюдение порядка принятия и изготовления судебного акта является существенным нарушением норм процессуального права, к которому по правилу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит применению пункт 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - рассмотрению в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268 ч. 6, 270 ч. 4 п. 5, ч. 5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 15.10.2008г. отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на 03 марта 2009 года в 11-30 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить объяснения по иску и судебные акты по делу N А56-47201/2007.

В части отменены решения суда постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева