Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 13АП-12227/2008

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2009 г.

Дело N А56-18179/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой

судей Т.И. Петренко, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: Т.Н. Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12227/2008) Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу N А56-18179/2007 (судья Т.А. Пилипенко), принятое

по иску (заявлению) ООО "АНРИ центр"

к Санкт-Петербургской таможне

об оспаривании требования об уплате таможенных платежей

при участии:

от истца (заявителя): генерального директора О.Н. Захаровой (решение N 17 от 01.11.08), представителя С.В. Семенова (доверенность от 11.01.09 N 1/п)

от ответчика (должника): представителя А.В. Мартынова (доверенность от 29.12.08 N 06-21/21213)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анри центр" (далее - Общество, заявитель) с учетом уточнения заявленного требования обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 08.06.2007 N 0156/07/156 об уплате таможенных платежей.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2008 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, таможня направила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что оспариваемое требование выставлено на основании решения Выборгской таможни о классификации товаров от 29.05.2007 N 10206000/11-04-17/129, которое являлось действительным на дату направления требования.

Представители общества в судебном заседании не согласились с доводами апелляционной жалобы и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу таможенного органа без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Санкт-Петербургскую таможню грузовую таможенную декларацию (ГТД) N 10210130/060207/0001548 для помещения товара - "топливо жидкое газонефтеконденсатное композитное, предназначенное для специфических процессов переработки, последующего глубокого технического передела" под таможенный режим экспорта. В ГТД Общество указало код товара 2710 19 510 0 в соответствии с ТН ВЭД России.

15.06.2007 Обществом было получено требование от 08.06.2007 N 0156/07/156 об уплате таможенных платежей в сумме 907585,10 руб. и пени в размере 38753,88 руб. (т.1 л.д.16). Основанием выставления требования указано решение от 29.05.2007 N 10206000/11-04-17/129 Выборгской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, согласно которому заявленный Обществом к таможенному оформлению по ГТД N 10210130/060207/0001548 товар классифицирован по коду ТН ВЭД - 2709 00 900 0 ("нефть сырая смешанная с легкими углеводородными фракциями") (т.1 л.д.19).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд определением от 26.07.2007 приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А56-17789/2007, предметом рассмотрения которого являлось заявление Общества об оспаривании названного решения Выборгской таможни.

Определением от 27.06.2008 производство по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу решения суда по делу N А56-17789/2007.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2008 по делу А56-17789/2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008, решение о классификации товара от 29.05.2007 N 10206000/11-04-17/129 признано недействительным. Суды пришли к выводу о том, что таможенный орган не доказал наличие правовых и фактических оснований для принятия оспариваемого классификационного решения, в связи с чем указанное решение признано несоответствующим таможенному законодательству (т.1 л.д.105-118).

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требование Санкт-Петербургской таможни от 08.06.2007 N 0156/07/156 выставлено таможенным органом на основании признанного судом недействительным решения Выборгской таможни о классификации товара от 29.05.2007 N 10206000/11-04-17/129, то и само это требование, как следствие, является недействительным, не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы заявителя.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Доводы подателя жалобы о том, что на момент выставления оспариваемого требования решение о классификации товара от 29.05.2008 N 10206000/11-04-17/129 являлось действительным и не было отменено, несостоятельны, поскольку признание судом в рамках рассмотрения дела N А56-17789/2007 недействительным решения о классификации товаров свидетельствует, в том числе, и об отсутствии оснований для уплаты Обществом таможенных платежей, начисленных ему в связи с неправильной классификацией вывозимого товара.

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2008 года по делу N А56-18179/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Т.И. Петренко И.Г. Савицкая