Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 г. N 13АП-75/2009

г. Санкт-Петербург

30 января 2009 г.

Дело N А42-1913/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-75/2009) ООО "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14 ноября 2008 года по делу N А42-1913/2008 (судья Быкова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску

о признании незаконными действий по списанию 78 684, 53 руб. с расчетного счета и обязании возвратить 78 684, 53 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" (в дальнейшем - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по городу Мурманску, выразившихся в списании с расчетного счета Общества денежных средств (пени) в сумме 78 684 рублей 53 копеек и обязании устранить нарушенное право Общества путем возврата излишне взысканных 78 684 руб.53 коп.

Определением суда от 12.05.2008 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство в связи с реорганизацией в форме преобразования заявителя на общество с ограниченной ответственностью "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ООО "МГАТП").

Решением от 14 ноября 2008 года суд признал незаконными действия налогового органа по списанию 04.02.2008 с расчетного счета Общества денежных средств в сумме 78 684 руб.53 коп. Требование заявителя в части устранения допущенных нарушений его прав и возврата излишне взысканных 78 684 руб.53 коп. удовлетворено в сумме 42 519 руб.19 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "МГАТП" просит решение суда отменить в части обязания налогового органа возвратить 42 519,19 руб., принять новый судебный акт в обжалуемой части, обязать ИФНС России по городу Мурманску возвратить Обществу излишне взысканные 78 684,53 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили.

От ООО "МГАТП" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивает на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекцией выставлены следующие инкассовые поручения:

- N 45523 от 13.12.2005 на списание с расчетного счета Общества пеней в сумме 41 377 руб.19 коп. на основании решения N 17356 от 13.12.2005 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика и требования N 98214 от 29.11.2005 об уплате налога в сумме 41 377 руб.19 коп.;

- N 48052 от 26.12.2005 на списание с расчетного счета Общества пеней в сумме 10968 руб.79 коп. на основании решения N 18938 от 26.12.2005 и требования N 131729 от 15.12.2005 об уплате пени на сумму 10 968 руб.79 коп.;

- N 3169 от 27.02.2006 на списание с расчетного счета Общества пеней в сумме 26 336 руб.55 коп. на основании решения N 1486 от 27.02.2006 и требование N 1486 от 27.02.2006.

Указанные инкассовые поручения первоначально были помещены в картотеку, списание пеней в общей сумме 78 684 руб.53 коп. произведено банком 04.02.2008.

Не согласившись с действиями налогового органа по списанию принадлежащих ему денежных средств, Общество обратилось в арбитражный суд.

Исследовав доводы сторон и представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Общества обязанности по уплате пеней в сумме 78 684 руб.53 коп. за период с 01.04.2005 по 31.01.2006 и незаконности действий налогового органа по списанию с расчетного счета заявителя 78 684 руб.53 коп. инкассовыми поручениями N 45523, 48052, 3169.

Указанный вывод суда Инспекцией не обжалуется и в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяется.

Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем возврата ООО "МГАТП" излишне взысканные 42 519 руб.19 коп., сославшись на наличие у Общества на день рассмотрения дела в суде переплаты по налогу в указанной сумме.

Отказ в возврате остальной части излишне взысканной суммы пеней суд обосновал отсутствием переплаты.

Апелляционная инстанция считает апелляционную жалобу Общества обоснованной и подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только послед зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 9 статьи 79 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении возврата излишне взысканных пеней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела отсутствие у Общества недоимки по налогам, более того, суд установил наличие у налогоплательщика переплаты по земельному налогу.

Отказывая заявителю в возврате излишне взысканных пеней, суд сослался на отсутствие у налогоплательщика переплаты на сумму, превышающую 42 519,19 коп.

Такой вывод суда не основан на нормах налогового законодательства, поскольку статья 79 НК РФ невозможность возврата налогоплательщику сумм излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа связывает только с наличием недоимки.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а решение суда в обжалуемой части - отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на налоговый орган, с которого в пользу Общества за рассмотрение дела в судах первой и второй инстанций подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Дополнительно уплаченная ООО "МГАТП" в суде 1 инстанции государственная пошлина в размере 4000 рублей признается апелляционным судом излишне уплаченной и подлежит возврату на основании подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14 ноября 2008 года по делу N А42-1913/2008 в обжалуемой части отменить.

Обязать ИФНС России по городу Мурманску устранить допущенные нарушения прав - возвратить ООО "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" излишне взысканные пени в сумме 78 684 рубля 53 копейки.

Взыскать с ИФНС России по городу Мурманску в пользу ООО "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" судебные расходы в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова И.Б. Лопато