Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 13АП-11090/2008

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2009 г.

Дело N А56-18994/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11090/2008) ООО "Фаворит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008 по делу N А56-18994/2008 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ЗАО "Энерг"

к ООО "Фаворит"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: Саськов К.Ю. на основании доверенности от 03.06.2008

от ответчика: Мунтян В.В. на основании доверенности от 10.09.2008, Семенычева А.В. на основании доверенности от 17.11.2008

установил:

Закрытое акционерное общество "Энерг" (далее - ЗАО "Энерг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - ООО "Фаворит") о взыскании 1 268 723 руб. задолженности за поставленный товар по договору N 32/072007 от 02.07.2007 и 434 590 руб. 83 коп. пеней за просрочку оплаты за период со 02.09.2007 по 04.09.2008 ( с учетом уточнения требований).

Решением суда от 01.10.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Фаворит" просит решение суда от 01.10.2008 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела,

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, уточнил просительную часть жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора от 02.07.2007 N 32/072007 по товарным накладным N 182 от 02.07.2007, N 210 от 25.07.2007, N 252 от 24.08.2007 и N 253 от 05.09.2007 истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 2 618 723 руб.

Поскольку обязанность по оплате товара исполнена ответчиком не в полном объеме, чем нарушены условия договора (пункт 2 дополнительного соглашения N 1 к договору от 02.07.2007) и требования закона (статьи 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации) иск в части взыскания 1 268 723 руб. основного долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истец обоснованно заявил требование о взыскании 434 590 руб. 83 коп. пеней за просрочку оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 02.09.2007 по 04.09.2008, которое правомерно удовлетворено судом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008 по делу N А56-18994/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина