Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2009 г. N 13АП-10600/2008

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2009 г.

Дело N А56-13071/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11442/2008) конкурсного управляющего ООО "Международный Инвестиционный Дом" Теслюка Игоря Петровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008г по делу N А56-13071/2008 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ОАО "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный банк"

к ООО "Международный Инвестиционный Дом"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

при участии:

от заявителя: Свинина О.В. на основании доверенности от 01.09.2008 N 83

от должника: Янталев П.М. на основании доверенности от 15.12.2008 б/н

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Международный Инвестиционный Дом" (далее - ООО "МИД", Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Теслюк Игорь Петрович.

Открытое акционерное общество "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный банк" (далее - ОАО "СИАБ", кредитор) в ходе процедуры наблюдения обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "МИД" (далее - Реестр) его требований в размере 5 958 889 руб. 55 коп. основного долга.

Определением суда от 31.10.2008 в Реестр включено требование ОАО "СИАБ" в размере 5 958 889 руб. 55 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Решением суда от 31.10.2008 ООО "МИД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Теслюк И.П.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "МИД" просит определение суда от 31.10.2008 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "СИАБ" просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "СИАБ" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2008 в отношении ООО "МИД" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Теслюк И.П.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в "Российской газете" 02.08.2008.

29.08.2008 ОАО "СИАБ" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в Реестр его требований к должнику в размере 5 958 889 руб. 55 коп. основного долга.

Данное требование предъявлено в пределах тридцатидневного срока со дня публикации сообщения о введении в отношении Общества процедуры наблюдения, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование заявленного требования ОАО "СИАБ" представило кредитный договор от 20.02.2007 N 16-07, по условиям которого ОАО "СИАБ" обязалось предоставить Заемщику - ООО "МИД" на условиях, оговоренных в договоре, кредит в сумме 20 000 000 руб. под 13% годовых, а Заемщик обязался в установленные в договоре сроки вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии за услуги по выдаче кредита и ведение ссудного счета; распоряжение о предоставлении денежных средств заемщику - ООО "МИД" от 05.03.2007 (л.д. 55); платежное поручение от 05.03.2007 N 1511 на сумму 20 000 000 руб. (л.д. 56); акт сверки задолженности, подписанный кредитором и должником (л.д. 108).

Оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Состав и размер задолженности судом установлен и материалами дела подтвержден, доказательства оплаты заявленного требования отсутствуют.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008г по делу N А56-13071/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина