Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2009 г. N 13АП-11323/2008

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2009 г.

Дело N А56-37298/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11323/2008) SAX CarI Arthur (Карл А.Сакс) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 г. по делу N А56-37298/2008 (судья Апранич В.В,), принятое

по заявлению SAX CarI Arthur (Карл А.Сакс)

к 1. Городу Санкт-Петербургу,

2. Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга,

3. Государственному предприятие "Пулково",

4. Государственной транспортной авиакомпания "Россия",

5..ОАО Аэропорт "Пулково"

о принятии мер по обеспечению иска

при участии:

от заявителя: не явился, извещен (телеграмма от 22.01.2009 г.)

от заинтересованных лиц: 1. не явился, извещен

2. Борисенко П.И, по доверенности от 04.12.2008 г. N 31234-42

3. не явился, извещен

4. не явился, извещен

5. Темирова А.И. по доверенности от 22.12.2008 г. N 142-Д

установил:

Карл А. Сакс обратился в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о наложении запрета на проведение тендера на реконструкцию Международного аэропорта "Пулково" до вынесения решения Международным арбитражным судом в г. Стокгольме относительно прав господина Сакса на участие в строительстве Нового Международного Пассажирского Терминала Аэропорта.

Определением суда от 03.10.2008 г. указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе на данное определение, заявитель указывает на то, что суд первой инстанции неверно истолковал нормы арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поясняет, что в настоящее время в Международном Арбитражном суде, назначенном Торговой палатой г. Стокгольма рассматривается иск, предъявленный Карлом А.Саксом к ответчикам по настоящему делу.

Карл А.Сакс, Город Санкт-Петербург, Государственное предприятие "Пулково" Государственная транспортная авиакомпания "Россия", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель КУГИ Санкт-Петербурга возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает, что у заявителя отсутствуют основания для обращения в арбитражный суд с данным заявлением. Представитель ОАО "Аэропорт "Пулково" также возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Как установлено, Карл А.Сакс обратился в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о наложении временного запрета, о прекращении проведения ответчиками мероприятий по проведению Тендера или иных действий, направленных на продвижение тендера и иных действий до тех пор, пока Международный Арбитражный суд, назначенный Торговой палатой г. Стокгольма не вынесет окончательное решение относительно прав господина Сакса на участие в строительстве Нового Международного Пассажирского Терминала Аэропорта в соответствии с условиями соглашения с ответчиками.

Анализ ходатайства позволяет говорить о том, что господин Карл А. Сакс обратился в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер.

При применении предварительных обеспечительных мер арбитражный суд руководствуется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иные правила не установлены нормами международного договора.

Арбитражный суд принимает обеспечительные меры по заявлению стороны третейского разбирательства по общим правилам, предусмотренным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей третейской формы разбирательства споров, основанной на соглашении сторон (третейском (арбитражном) соглашении), проверяет действительность арбитражного соглашения.

Заявитель просит установить предварительные обеспечительные меры на период, пока не будет вынесено решение Международного Арбитражного суда назначенного торговой Палатой г. Стокгольма, ссылаясь при этом на ст.ст. 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что ему отказано в участии в строительстве Нового Международного Пассажирского Терминала, на что у него было право в соответствии с соглашением на оказание помощи и участии в строительстве Международного Пассажирского Терминала Аэропорта, именуемого "Пулково-3", в результате чего, господин Сакс понес убытки в размере 50 млн. долл. США, в связи с чем подал прошение о проведении арбитражного слушания в соответствии с правилами UNCITRAL в г. Стокгольме.

Часть 5 статьи 92 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации устанавливает дополнительные требования к заявлению о применении обеспечительных мер, поступившему от стороны третейского разбирательства. В силу названной нормы к заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечительных мерах прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве. Такие доказательства предоставляются арбитражному суду в целях оценки действительности и исполнимости третейского соглашения, фактических действий сторон по формированию третейского суда, отнесения спора к компетенции третейского суда, защиты публичного порядка, наличия обеспечительных мер, принятых в рамках третейского разбирательства.

Предусмотренные данной нормой документы заявителем не представлены.

Апелляционному суду было предъявлено Постановление N 5 от 15.12.2009 г. Арбитражного суда, заседающего в Стокгольме, согласно которому до 15 января 2009 г. продлен срок для внесения Карлом А.Саксом аванса на покрытие судебных издержек. Доказательств исполнения данного Постановления, с целью подтвердить начало арбитражного разбирательства заявитель по настоящему делу также не представил.

При таких обстоятельствах в применении предварительных обеспечительных мер надлежало отказать, что обосновано было сделано судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 г. по делу N А56-37298/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина