Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 13АП-270/2007

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2009 г.

Дело N А56-21435/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Медведева И.Г., Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1430/2009) ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2006г. по делу N А56-21435/2006 (судья Новикова Т.В.), принятое

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к ФГУП "Почта России"

о взыскании 1.467.656,08 руб.

при участии:

от истца: Данилевич К.Е. по дов. N 34411-42 от 31.12.2008г.

от ответчика: Миронов Ю.А. по дов. 78 ВИ N 595637

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями с учетом их уменьшения к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о взыскании 622.344,76 руб. задолженности и 477.396,87 руб. пеней за период с 15.05.2003 по 30.06.2006 в соответствии с договором от 22.05.1997г. N 08-А-000194 аренды нежилых помещений.

Решением от 16.11.2006г. исковые требования частично удовлетворены: с ответчика в пользу КУГИ взыскано 607.359,76 руб. основного долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007г. решение от 16.11.2006г. изменено, с ответчика в пользу КУГИ взыскано 607.359,76 руб. основного долга и 200.000 руб. пеней, уменьшенных судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 09.08.2007г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008г. удовлетворено заявление ФГУП "Почта России" о пересмотре постановления от 19.03.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление от 19.03.2007г. отменено.

При повторном рассмотрении законности и обоснованности решения от 16.11.2006г. апелляционным судом установлены следующие обстоятельства:

Требования КУГИ к ФГУП "Почта России" по настоящему делу заявлены на основании договора N 08-А-00194 от 22.05.1997г. аренды нежилых помещений общей площадью 598,9 кв.м. по адресу: 198330, г.Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 3, к. 1, литера А 1, пом. 3-Н, 5-Н, 6-Н, в связи с передачей ответчиком в субаренду ООО "Очки" части помещений площадью 162,9 кв.м. по адресу: Петергофское шоссе, д. 3, кор. 1, литера А1. При этом КУГИ в данных правоотношениях выступает от имени собственника имущества - Санкт-Петербурга.

Как следует из вступившего в законную силу судебного акта по делу N А56-24241/2007 на нежилые помещения 3-Н, 5-Н, 6-Н, расположенные по адресу: г.Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 3, к. 1, литера Б признано право федеральной собственности, право хозяйственного ведения признано за ФГУП "Почта России".

При этом письмом ГУП ГУИОН ПИБ Красносельского района от 04.10.2007г. N 7448/07 (л.д.44, т.2) подтверждается, что по вышеуказанному адресу литера Б ранее именовалась литерой А1.

В судебном заседании представитель ФГУП "Почта России" просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку договор аренды N 08-А-00194 от 22.05.1997г. является ничтожной сделкой, заключенной неуполномоченным лицом со стороны арендодателя, не влечет юридических последствий.

Представитель КУГИ воздержался от высказывания позиции по делу.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу пункта 2 статьи 113 Гражданского кодекса РФ, статей 2, 11 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" N 161-ФЗ муниципальное предприятие владеет имуществом на праве хозяйственного ведения.

Статьей 294 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что государственное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом установленного судебным актом по делу N А56-24241/2007 права федеральной собственности на спорные нежилые помещения, а также права хозяйственного ведения - за ФГУП "Почта России", КУГИ на момент заключения договора аренду N 08-А-000194 от 22.05.1997г. не обладало правом, предусмотренным статьей 608 Гражданского кодекса РФ, на его заключение.

С учетом изложенного обоснованными являются доводы ответчика о ничтожности договора аренды на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ как заключенного неуправомоченным лицом со стороны арендодателя.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору аренды и предусмотренных договором санкций являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба ФГУП "Почта России" удовлетворению.

Заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта - постановления от 19.03.2007г. рассмотрено в порядке статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом согласия сторон на его рассмотрение и сведений об исполнении исполнительного листа N 004987 без возбуждения исполнительного производства путем направления в банк должника.

Согласно постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007г. выдано два исполнительных листа N 004987 на взыскание с ФГУП "Почта России" в пользу КУГИ 607.359,76 руб. основного долга и 200.000 руб. пеней, N 004988 на взыскание с ФГУП "Почта России" в доход федерального бюджета 16.758,4 руб. госпошлины.

Сведений об исполнении исполнительного листа N 004988 в материалах дела не имеется.

Представитель ФГУП "Почта России" просил рассмотреть заявление о повороте исполнения судебного акта в части взыскания по исполнительному листу N 004987. Представитель КУГИ возражений не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Учитывая, что постановление от 19.03.2007г. отменено постановлением апелляционного суда от 22.12.2008г., исполнительный лист N 004987 (л.д.46, т.2) согласно отметке банка исполнен полностью в сумме 807.359,76 руб., подлежит повороту исполнение указанного судебного акта и выдаче исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2006г. по делу N А56-21435/2006 отменить, принять новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с КУГИ Санкт-Петербурга в пользу ФГУП "Почта России" 1.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать поворотный исполнительный лист о взыскании с КУГИ Санкт-Петербурга в пользу ФГУП "Почта России" 607.359,76 руб. задолженности, 200.000 руб. неустойки за просрочку оплаты арендной платы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева М.А. Шестакова