Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 г. N 13АП-12922/2008

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2009 г.

Дело N А56-21616/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.А. Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12922/2008) ЗАО "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2008 года по делу N А56-21616/2008 (судья А.Е. Бойко), принятое

по иску Страхового открытого акционерного общества "Регион"

к ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании 93 648, 89 рублей

при участии:

от истца: А.Б. Наместников по доверенности от 01.01.2009 года N 034

от ответчика: Н.Н. Алексеева по доверенности от 10.12.2008 года N 2762

установил:

Страховое открытое акционерное общество "Регион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в порядке суброгации сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 93 648,89 рублей.

Решением суда от 06.11.2008 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Страховая группа "УралСиб" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не были доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Податель жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения ЗАО "Страховая группа "УралСиб" договора страхования гражданской ответственности лиц при эксплуатации автомобиля ИЖ 2717 государственный номер О 993 ХА 78, водителем которого был причинен вред имуществу, застрахованному СОАО "Регион" в ДТП 26.09.2006 года.

В судебном заседании представитель ЗАО "Страховая группа "УралСиб" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель СОАО "Регион" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.09.2006 года в городе Санкт-Петербурге у дома 64 по Лесному проспекту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Х-Трейл государственный номер А 724 НТ 98 под управлением Юлии Викторовны Леоновой (собственник Юлия Викторовна Леонова) и автомобиля ИЖ 2717 государственный номер О 993 ХА 78 под управлением Дмитрия Сергеевича Петрова (собственник Александр Геннадьевич Втюрин). Виновником в ДТП был признан Дмитрий Сергеевич Петров нарушивший пункты 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, вследствие чего и произошло ДТП (Постановление АД N 254738 от 26.09.2006 года, Протокол АС N 1115837 от 26.09.2006 года).

В результате ДТП автомобилю Нисан Х-Трейл государственный номер А 724 НТ 98 были причинены механические повреждения. Согласно отчета об оценке ЗАО "АЭНКОМ" N 2595/1-1006 от 11.10.2006 года стоимость восстановительного ремонта составила 96 648,89 рублей.

Автомобиль Нисан Х-Трейл государственный номер А 724 НТ 98 был застрахован в СОАО "Регион" по договору добровольного страхования средств наземного транспорта N 0622020762 от 09.03.2006 года. Страховое возмещение было рассчитано как стоимость восстановительного ремонта автомобиля 96 648,89 рублей за минусом предусмотренной в договоре безусловной франшизой в размере 3000 рублей

Признав данное событие страховым случаем, СОАО "Регион" на основании указанного договора, соглашения о возмещении ущерба от 14.11.2006 года выплатило платежным поручением от 15.11.2006 года N 11910 Ю.В. Леоновой 93 648, 89 рублей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

СОАО "Регион" направило ЗАО "Страховая группа "УралСиб" претензионное письмо о страховом возмещении в порядке суброгации исх. N 383/ТС1 от 18.04.2007 года, которое было оставлено без удовлетворения, что послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, исходя из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в порядке суброгации право требовать возмещения причиненного ущерба; посчитав, что ошибка в указании номера транспортного средства в полисе и документах ГИБДД не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с документами, представленными СОАО "Регион" в материалы дела, а именно протоколом об административном правонарушении АС N 1115837 от 26.09.2006 года, справке от 26.09.2006 года, заявлении Ю.В. Леоновой о наступлении страхового случая от 26.09.2006 года, постановлении по делу об административном правонарушении АД N 254738 от 26.09.2006 года виновным лицом в совершении ДТП признан Дмитрий Сергеевич Петров, управляющий автомобилем марки ИЖ 2717 государственный номер О 993 ХА 78, а также объяснениям Д.С. Петрова (л.д. 69-70).

В то время как ЗАО "Страховая группа "УралСиб" застрахована гражданская ответственность лиц при эксплуатации автомобиля ИЖ 2717-230 государственный номер О 933 ХА 78, то есть иного транспортного средства, чем указано в выше перечисленных документах.

В исковом заявлении и материалах дела ГИБДД содержится номер страхового полиса виновника ДТП - ААА 0123019345. Однако данный полис не был использован ответчиком для заключения договора страхования, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия незаполненного полиса с данным номером.

Судом в решении был сделан вывод о том, что ошибка в указании номера транспортного средства в полисе и документах ГИБДД не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Однако данный вывод не основан на материалах дела, арбитражным судом не применены положения статьи 6 Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку в договоре страхования было указано иное транспортное средство, чем участвовало в ДТП. Гражданская ответственность водителей при эксплуатации иного транспортного средства страховым случаем не является и у страховщика не возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

Вывод суда первой инстанции о том, что ошибка в указании номера транспортного средства в полисе и документах ГИБДД не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, отклоняется апелляционным судом, поскольку данный вывод не основан на материалах дела.

Как видно из ранее указанных документов у ответчика застрахована гражданская ответственность лиц при эксплуатации автомобиля ИЖ 2717-230 государственный номер О 933 ХА 78.

Учитывая недоказанность СОАО "Регион" заключения ЗАО "Страховая группа "УралСиб" договора страхования гражданской ответственности лиц при эксплуатации автомобиля ИЖ 2717 Государственный номер О 993 ХА 78, водителем которого был причинен вред имуществу, застрахованному в СОАО "Регион" решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2008 года отменить.

В иске отказать.

Взыскать со Страхового ОАО "Регион" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" 1 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова