Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2009 г. N 13АП-12743/2008

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2009 г.

Дело N А56-26868/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12743/2008) ОАО "Тепловые сети"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2008г. по делу N А56-26868/2008(судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "Пельгорское-М"

к ОАО "Тепловые сети"

о взыскании 3 194 712 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: Жарова И.Б., доверенность от 09.01.2008г. N 06;

от ответчика: Кривова Т.Л., доверенность от 10.06.2008г. N 718;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пельгорское-М" (далее - ООО "Пельгорское-М") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Тепловые сети" (далее - ОАО "Тепловые сети") о взыскании 3 194 712 руб. 32 коп., из них: 3 143 045 руб. 83 коп. - стоимость поставленного торфа и оказанных услуг за январь-апрель 2008 года; 51 666 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по 30.05.2008 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размера иска до 3 008 584 руб. 91 коп., из них: 2 892 468 руб. 14 коп. долг и 116 116 руб. 77 коп. проценты с 01.06.2008г. по 11.11.2008г. Уточнение исковых требований принято судом.

Решением от 14.11.2008г. суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение от 14.11.2008г. в части взыскания 116 116 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В жалобе ответчик указывает на то, что поскольку срок платежей сторонами оговорен не был, то мера ответственности в виде взыскания процентов за пользование денежными средствами к ответчику применена быть не может.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение в части взыскания 116 116 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в период с января по апрель 2008 года истец поставлял ответчику топливный торф и оказывал услуги по доставке и погрузочно-разгрузочным работам.

В актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.11.2008г. (л.д. 29, 64) стороны подтвердили факт оказания услуг, поставки продукции и их стоимость, а также согласовали имеющуюся задолженность за поставленный торф в сумме 773 250 руб., по оплате услуг по перевозке в сумме 2 119 218 руб. 14 коп.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции посчитал исковые требования доказанными и удовлетворил их в полном объеме.

Не оспаривая правомерность взыскания основной суммы долга, ответчик не согласен со взысканием с него 116 116 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия по поставке товара, оказанию услуг и приемке ответчиком указанных работ свидетельствуют о заключении между сторонами договора и возникновении обязательства ответчика по оплате товаров и услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены с момента подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов от 30.05.2008г. по ставке 10,5% годовых на сумму основной задолженности, что составило 116 116 руб. 77 коп., поскольку, подписывая акт, ОАО "Тепловые сети" подтвердило тот факт, что признает за собой задолженность в заявленном размере. Следовательно, ответчик признал, что обязанность по оплате задолженности наступила.

Таким образом, проценты правомерно начислены с момента подписания акта сверки взаимных расчетов от 30.05.2008г. - с 01.06.2008г. по 11.11.2008г.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-26868/2008 от 14.11.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко