Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 13АП-11328/2008

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2009 г.

Дело N А56-18293/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.М. Горбик,

судей Т.С. Гафиатуллиной, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: Т.В. Горяиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11328/2008) ООО "Максимус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2008 года по делу N А56-18293/2008 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ООО "АСБС"

к ООО "Максимус"

о взыскании 278 473 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: Сторублевцева В.В. (дов. от 02.04.2008г. N 27)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСБС" (далее - истец, ООО "АСБС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее - ответчик, ООО "Максимус") 268 578 руб. 38 коп. задолженности за поставленные по товарным накладным от 09.01.2008г. N 3, от 24.01.2008г. N 254, от 24.01.2008г. N 256, от 30.01.2008г. N 367 согласно договору от 20.10.2006г. N 220471 товары,9895 руб. 05 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 16.01.2008г. по состоянию на 01.07.2008г.

В судебном заседании истец уточнил, что фактически просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по состоянию на 01.07.2008г. (л.д. 6, 30).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2008г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано также 7 069 руб. 47 коп. расходов по госпошлине.

На указанное решение ООО "Максимус" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика 225 077 руб. 68 коп. задолженности.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что признает сумму долга по договору от 20.10.2006г. N 220471 в размере 225 077 руб. 68 коп., что подтверждается представленными накладными и платежными поручениями, а также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.08.2008г.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что у ответчика была возможность представить доказательства, подтверждающие его доводы, в суд первой инстанции, в связи чем приложенные к апелляционной жалобе доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сформирован иной состав суда. В связи с заменой судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р. на судей Гафиатуллину Т.С., Полубехину Н.С. рассмотрение дела 11.02.2009г. было начато сначала.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца после проверки поступления от ответчика денежных средств согласился, что изложенные в апелляционной жалобе доводы являются правомерными.

В апелляционной жалобе ответчик заявил о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, при этом ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "АСБС" (продавцом) и ООО "Максимус" (покупателем) был заключен договор поставки от 20.10.2006г. N 220471, согласно которому истец обязался передавать в собственность ответчика отдельные партии компьютерных компонентов и другой продукции, а ответчик - принимать и оплачивать их.

Во исполнение условий договора ООО "АСБС" было поставлено товара на общую сумму 518 577 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными от 09.01.2008г. N 3, от 24.01.2008г. N 254, от 24.01.2008г. N 256, от 30.01.2008г. N 367.

Из представленного расчета истца по состоянию на 01.07.2008г. задолженность ответчика составила 268 578 руб. 38 коп. (л.д. 6).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции применил положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлении присутствовавшего в заседании представителя истца, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит изменению ввиду следующего.

В апелляционной жалобе ответчик признает сумму задолженности в размере 225077 руб. 68 коп. В доказательство оплаты спорной суммы в размере 43 500 руб. ответчик представил платежные поручения от 20.03.2008г. N 1 на сумму 21000 руб., от 11.04.2008г. N 4 на сумму 22500 руб., которые приобщены к материалам (л.д. 57-58).

В судебном заседании 11.02.2009г. представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании суммы 43500 руб.

Апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ООО "АСБС" от требований к ООО "Максимус" в части взыскания 43 500 руб. задолженности. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты), поскольку просрочка платежа имела место. Взысканная по решению суда сумма процентов 9895 руб. 05 коп. не подлежит изменению ввиду того, что изначально истцом сумма процентов была занижена, поэтому уменьшение суммы задолженности не повлияло на размер процентов, предъявленных к взысканию.

Судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны по правилам статей 101, 106, пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом апелляционный суд учитывает, что на момент обращения с иском истцом была получена сумма 43500 руб., что также усматривается из содержания претензии от 23.05.2008г. N 18 (л.д. 20).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2008 г. по делу N А56-18293/2008 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Максимус" в пользу ООО "АСБС" 225077 руб. 68 коп. долга, 9895 руб. 05 коп. процентов и 5965 руб. 21 коп. расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскания 43500 руб. долга прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Взыскать с ООО "АСБС" в пользу ООО "Максимус" 160 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Н.С. Полубехина