Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 г. N 13АП-20/2009

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2009 г.

Дело N А56-15440/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20/2009) ООО "Новая Эра" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008 г. по делу N А56-15440/2008 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ООО "Проспект"

к ООО "Новая Эра"

о взыскании 167 000 руб.

при участии:

от истца: Куприянов А.А. по доверенности от 05.05.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Эра" обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании 167 000 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления указанной суммы по платежному поручению N 640 от 15.05.2008 г.

Решением суда от 20.11.2008 г. с ООО "Новая Эра" в пользу ООО "Проспект" взыскано 167 000 руб. неосновательного обогащения и 4840 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным решением ООО "Новая Эра" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку считает неправомерным вывод суда о том, что денежные средства перечислены истцом в адрес ответчика ошибочно.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, в соответствии со ст. 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, просил оставить решение в силе.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 15.05.2008 г. N 640 истец перечислил ответчику 167 000 руб., как оплату за услуги по договору N 25 от 03.03.2008 г., что следует из бланка платежного поручения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение).

Суд первой инстанции в своем решении правомерно указывает на то, что материалами дела не подтверждается наличие договора N 25 от 03.03.2008 г., в связи с чем признал обоснованными исковые требования ООО "Новая Эра".

Апелляционный суд соглашается с данным выводом суда, поскольку представленные в материалы дела банковские выписки, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2008 г. не подтверждают наличие договора между ООО "Проспект" и ООО "Новая Эра".

Апелляционный суд не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008 г. по делу N А56-15440/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина