Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 13АП-12020/2008

г. Санкт-Петербург

02 марта 2009 г.

Дело N А56-30520/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.М. Горбик,

судей Т.С. Гафиатуллиной, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: Т.В. Горяиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12020/2008) Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2008г. по делу

N А56-30520/2008 (судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга"

о взыскании 264 258 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: Софяна Б.С. (дов. от 24.12.2008г. N 01-30-602/08)

от ответчика: Ткаченко П.О. (дов. от 24.08.2006г. N 1302/1-03)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал СПб", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, Жилищное агентство, Агентство)

26 425 руб. 80 коп., что составляло 1/10 от общей суммы задолженности по договору от 22.02.2000г. N 1051 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.10.2007г. по 31.05.2008г., а также судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 264 258 руб. 08 коп. задолженности за указанный период, а также судебные расходы (л.д. 25).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2008г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано также 6 785 руб. 16 коп. расходов по госпошлине, истцу предписано уплатить в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 586 руб. 61 коп. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

На указанное решение Жилищным агентством подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что представленный истцом расчет задолженности не обоснован и не подтвержден доказательствами. Истцом увеличен размер иска без уведомления ответчика в отсутствие его представителя.

При рассмотрении дела после его отложения в связи с болезнью судей Мельниковой Н.А. и Старовойтовой О.Р. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р. на судей Гафиатуллину Т.С., Полубехину Н.С. рассмотрение дела 11.02.2009г. было начато сначала.

Разъяснив представителям сторон возможность урегулирования спора в форме заключения мирового соглашения, суд 11.02.2009г. в судебном заседании объявил перерыв до 16 час. 00 мин. 12.02.2009г. После окончания перерыва 12.02.2009г. судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.

12.02.2009г. в судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение со стороны ГУП "Водоканал СПб" подписано заместителем директора Департамента правового сопровождения деятельности предприятия Софяном Борисом Сергеевичем на основании доверенности от 24.12.2008г. N 01-30-602/08, из содержания которой следует, что представитель имеет в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на заключение мирового соглашения.

Со стороны Жилищного агентства мировое соглашение подписано директором Рыженко Игорем Николаевичем, действующим на основании Устава.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга", подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При подаче искового заявления истец уплатил 1198 руб. 55 коп. государственной пошлины в порядке зачета (л.д. 8-9). Размер госпошлины по иску составляет 6 785 руб. 16 коп., 50% - 3392 руб. 56коп. Сторонами предусмотрено в мировом соглашении, что расходы по госпошлине распределяются поровну, то есть на каждую из сторон относится по 1696 руб. 29 коп. расходов по госпошлине. Таким образом, истцу госпошлина из федерального бюджета не подлежит возврату, следует довзыскать с него в доход федерального бюджета 498 руб. государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 1696 руб. 30 коп. госпошлины по иску. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2008 г. по делу N А56-30520/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга", по условиям которого:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в лице заместителя директора Департамента правового сопровождения деятельности предприятия Софяна Б.С., действующего на основании доверенности от 24.12.2008г. N 01-30-602/08, с одной стороны, и Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга" в лице директора Рыженко Игоря Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", руководствуясь статьями 138-142 АПК РФ, договорились о нижеследующем:

1. Стороны признают, что долг Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга" перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" за отпуск питьевой воды и прием Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга" сточных вод по договору от 22.12.2000г. N 18-21240/00-Н за период с 01.10.2007г. по 31.05.2008г. по платежным документам NN 3913920001 - 3913920007, выставленным в период с 30.11.2007г. по 31.05.2008г., составлял 264 258 руб. 08 коп.

2. Стороны признают, что по состоянию на 13 февраля 2009 г. долг в сумме 242 743 руб. 58 коп. погашен. Оставшийся по состоянию на 13 февраля 2009 г. долг в сумме 15 520 руб. 50 коп. по платежному документу 3913920007 от 31.05.2008г. Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга" обязуется погасить в срок до 28 февраля 2009 г.

3. Расходы по уплате госпошлины по настоящему мировому соглашению распределяются между сторонами мирового соглашения поровну.

4. Правовые последствия мирового соглашения Сторонам известны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах и вступает в силу с момента утверждения его арбитражным судом.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в доход федерального бюджета 498 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга" в доход федерального бюджета 1696 руб. 30 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Н.С. Полубехина