Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 г. N 13АП-1092/2009

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2009 г.

Дело N А56-24555/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Немшановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1092/2009) ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2008 по делу N А56-24555/2008 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "Ди Ай Вай Балтика"

к ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: А.В. Капорин, дов. N 696 от 27.10.2008

от ответчика: Е.В. Малянова, дов. N 4-078 от 30.12.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ди Ай Вай Балтика" (далее - ООО "Ди Ай Вай Балтика", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, размер которого уменьшен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" (далее - ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет", ответчик) 1671396 рублей 55 копеек задолженности и 131397 рубля 50 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15.12.2008 требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку считает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что пунктом 1 дополнительного соглашения от 31.01.2007 изменены условия оплаты, предусмотренные заключенным сторонами договором поставки от 31.12.2006. Стороны договорились, что оплата за товар производится в течение 45 календарных дней после приемки товара и получения счета и счета-фактуры. По мнению подателя жалобы, суду следовало учесть, что ответчик не представил доказательств передачи истцу платежных документов: счетов и счетов-фактур.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца просил решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что задолженность в сумме 1671396 руб. 54 коп. образовалась в связи с неоплатой товара, поставленного истцом ответчику в соответствии с договором от 31.12.2006 N ГТМ-189. Размер задолженности при рассмотрении дела судом первой инстанции согласован сторонами Актом сверки взаимных расчетов (л.д. 110) и не оспаривается ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что условиями договора предусмотрена оплата только после получения покупателем счета и счета-фактуры получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 31.01.2007 к договору от 31.12.2006 N ГТМ-189 определено, что оплата за товар производится в течение 45 календарных дней после приемки товара и получения надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры, при этом оплата за первую поставку товара для обеспечения товарного ассортимента ОСП "Метрика" составит 75 календарных дней после приемки товара и получения надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры.

Согласно пункту 4.7 договора поставщик обязуется передать покупателю вместе с каждой поставляемой партией товара счет-фактуру и товарно-транспортную накладную. В соответствии с пунктом 5.5. договора покупатель в случае обнаружения в ходе приемки товара или в любое время после приемки отсутствие платежных, транспортных и сопроводительных документов к товару, обязан составить Акт о недостатках, форма которого приведена в приложении N 5 к договору.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на то, что счета и счета-фактуры истец не передавал, ответчик не представил доказательств составления актов, предусмотренных пунктом 4.7 договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поставка товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Поскольку сумма задолженности подтверждается товарными накладными, актом сверки взаиморасчетов и доказательств ее погашения ответчик не представил, суд правомерно удовлетворил иск.

Суд проверил имеющийся в деле расчет процентов (л.д. 116-143) и установил, что проценты исчислены в соответствии с условиями договора и статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и принял за основу расчет процентов, составленный истцом. Свой расчет суммы процентов ответчик не представил, несмотря на то, что факт неоплаты и несвоевременной оплаты не оспаривает.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными, а решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на подателя жалобы - ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2008 по делу N А56-24555/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей отнести ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова Л.А. Шульга