Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 13АП-535/2009

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2009 г.

Дело N А56-21584/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-535/2009) ООО "Попутчик-медиа"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2008 г. по делу N А56-21584/2008 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ОАО "Телекомпания НТВ"

к ООО "Попутчик-медиа"

о взыскании 1 000 000 руб. и запрете использовать товарный знак

при участии:

от истца: Давыдова А.В. по доверенности N 14-2009 от 11.01.2009 г.

от ответчика: Резниченко А.С. по доверенности от 01.08.2008 года.

установил:

Открытое акционерное общество "Телекомпания НТВ" (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Попутчик-медиа" (далее по тексту ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. в порядке компенсации нарушения исключительных прав за использование зарегистрированного товарного знака "КРИМИНАЛ" по свидетельству N 210647 от 9.04.2002 с датой приоритета 18.04.2001 г., а также просил обязать ответчика не использовать данный товарный знак.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2008 года с ООО "Попутчик-медиа" взыскано в пользу ОАО "Телекомпания НТВ" 500 000 руб. - компенсации за незаконное использование товарного знака, в остальной части иска о взыскании компенсации и запрете использовать товарный знак "Криминал" в печатной продукции отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, снизив компенсацию до 10 000 рублей, поскольку судом нарушены нормы материального права, а также выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ответчик считает, что истец не был заинтересован в прекращении использования ООО "Попутчик-медиа" обозначения "КРИМИНАЛ", поскольку на протяжении трех лет не предпринимал никаких действий по пресечению такого использования, и претензии от истца были получены ответчиком после подачи им заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "КРИМИНАЛ". Также ответчик полагает, что сумма компенсации значительно завышена и должна быть уменьшена в силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей, поскольку истец не понес никаких денежных потерь в результате незаконного использования товарного знака "КРИМИНАЛ" и не доказал причинение ему убытков, связанных с незаконным использованием его товарного знака.

Истец представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на имя ОАО "Телекомпания НТВ" зарегистрирован товарный знак "КРИМИНАЛ" согласно свидетельству N 210647 от 9.04.2002 г. с датой приоритета 18.04.2001 г.

Начиная с 2005 года ответчик использовал товарный знак "КРИМИНАЛ" посредством размещения товарного знака на первой полосе издаваемого им еженедельника "Криминал" тиражом до 250 000 экземпляров. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными доказательствами: приобщенным к материалам дела экземпляром еженедельника "Криминал", издаваемого ответчиком, указанием на странице Интернет-сайта архивных выпусков указанного журнала, начиная с 2005 года.

Поскольку после направленных правообладателем претензий в адрес ООО "Попутчик-медиа" N 6-17/4210/8 от 3.07.2008 и N 6-17-4508/8 от 16.07.2008 ответчик не прекратил неправомерное использование не принадлежащего ему товарного знака при издании еженедельника, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

После обращения истца в суд решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 29.10.2008 г. досрочно прекращена правовая охрана товарного знака "КРИМИНАЛ" по свидетельству N 210647 в отношении всех товаров 16 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства "печатная продукция; печатные издания".

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными по праву, удовлетворил иск ОАО "Телекомпания НТВ", снизив размер компенсации до 500 000 рублей и отказал в части требований о запрете ответчику не использовать данный товарный знак, поскольку решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, принятым по результатам заседания коллегии Палаты по патентным спорам, от 29.10.2008 досрочно прекращена правовая охрана товарного знака "КРИМИНАЛ" по свидетельству N 210647 в отношении всех товаров 16 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства "печатная продукция; печатные издания", и исключительные права на данный товарный знак у истца на момент вынесения судом решения отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Факт незаконного использования товарного знака "КРИМИНАЛ", правообладателем которого является ОАО "Телекомпания НТВ", не оспаривается ответчиком. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего лицензионного договора ответчик не получил, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истца.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ответчик с 2005 года незаконно осуществлял обозначение "КРИМИНАЛ" сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку, реализовав исключительное право правообладателя - ОАО "Телекомпания НТВ" на распространение, и правомерно определил компенсацию за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за зашитой права, освобождается от доказывания размера причиненных убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При определении размера компенсации за незаконное использование товарного знака, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств: неоднократное неправомерное использование ответчиком товарного знака "КРИМИНАЛ" в течение трех лет еженедельно, начиная с 2005 года; товарный знак использовался путем его размещения на первой полосе издаваемого ответчиком еженедельника "КРИМИНАЛ", тираж которого составляет до 250 000 экземпляров еженедельно; после получения претензии, ответчик продолжил незаконное использование товарного знака.

Таким образом, исходя из принципа соразмерности меры гражданско-правовой ответственности объему и характеру совершенного правонарушения, срока незаконного использования, неоднократности несанкционированного использования в каждом выпуске, отказ от прекращения правонарушения после предъявления претензий, суд первой инстанции обоснованно определил размер компенсации в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности размера причиненных истцу убытков, поскольку в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, и факт правонарушения не оспаривается.

Довод ответчика о том, что права истца, который не использовал принадлежащий ему товарный знак "КРИМИНАЛ", не нарушены, не состоятелен, поскольку факт неиспользования товарного знака правообладателем не может служить основанием для использования этого товарного знака другим лицом без заключения лицензионного договора, и действующее законодательстве в сфере охраны исключительных прав не предоставляет возможности использования лицом товарного знака и исключительных прав, которые ему не принадлежат.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы, имеющие значение для дела, сделаны правильные выводы со ссылкой на нормы материального права, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2008 года по делу N А56-21584/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина