г. Санкт-Петербург
18 февраля 2009 г. |
Дело N А21-4415/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-170/2009) ООО "СК "ОРАНТА" в лице филиала "ОРАНТА-Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2008г. по делу N А21-4415/2008 (судья Широченко Д.В.), принятое
по иску ООО "БалтАвтоЛайн девять"
к ООО "СК "ОРАНТА" в лице филиала "ОРАНТА-Калининград"
о взыскании страхового возмещения в размере 17 476, 54 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БалтАвтоЛайн девять" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА" в лице филиала "ОРАНТА - Калининград" (далее - Страховая компания) о взыскании 17 476 руб. 54 коп. страхового возмещения.
Решением суда от 11.11.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Страховая компания просит решение суда от 11.11.2008г. отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу Страховой компании - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 30.03.2008г. в 20 часов 00 минут в городе Калининграде на улице Киевская произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участие автомобиля "МАЗДА 323", государственный регистрационный знак Е 689 ЕУ 39, под управлением водителя Танска А.А. и автобуса "Мерседес 312 D SPRINTER", государственный регистрационный знак АМ 783 39 под управлением водителя Парфенова В.В.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Танском А.А. пункта 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (39 КР N 009645) от 30.03.2008г., постановлением по делу об административном правонарушении (39 КА N 184824) от 10.04.2008г.
В результате ДТП транспортному средству - "Мерседес 312 D SPRINTER", принадлежащему Обществу, были причинены технические повреждения. Согласно отчету об оценке, выполненному ООО "Оценка-Экспертиза" стоимость ущерба с учетом износа составляет 17 476 руб. 54 коп.
Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие в имуществе истца, является Страховая компания, застраховавшая по договору ААА N 0212487292 риск гражданской ответственности водителя Танска А.А., Общество обратилось в Страховую компанию с претензионным письмом о выплате страхового возмещения.
В связи с тем, что Страховая компания отказала истцу в выплате соответствующего возмещения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В рассматриваемом случае обязательство Страховой компании по выплате страхового возмещения истцу вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.10.2007г. серии ААА 0212487292, по которому ответчиком был застрахован риск владельца автомобиля "МАЗДА 323" на случай причинения вреда третьим лицам при управлении данным транспортным средством водителем Танском А.А.
Указанный вывод суда следует из представленных в дело доказательств, согласно которым имевшее место 30.03.2008г. ДТП произошло по вине водителя Танска А.А., нарушившего при управлении указанным выше транспортным средством пункт 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, поскольку в силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший, каковым в данном случае является Общество, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику - Страховой компании, апелляционный суд считает, что предъявленные истцом Страховой компании исковые требования были заявлены правомерно.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что истец при обращении в суд с настоящим иском доказал как факт причинения ему убытков, так и размер этих убытков, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 269; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2008г. по делу N А21-4415/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Л.Н. Марченко |
Судьи |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-4415/2008
Истец: ООО "БалтАвтоЛайн девять"
Ответчик: ООО "СК "ОРЛАНДА" в лице филиала "ОРЛАНДА-Калининград"
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-170/2009