Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 13АП-12319/2008

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2009 г.

Дело N А26-7325/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12319/2008) ЗАО "Эссойла"

на определение Арбитражного суда Республики Карелии от 07.11.2008г. по делу N А26-7325/2006(судьи Борунов И.Н., Кезик Т.В., Свидская А.С.), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС N 8 по Республике Карелии

к ООО "Эссойльские коммунальные системы"

о несостоятельности

при участии:

от заявителя: не явился

от должника: конкурсный управляющий Зиновик Е.К.

установил:

22.08.2008г. в рамках дела о банкротстве ООО "Эссойльские коммунальные системы" в Арбитражный суд Республики Карелии поступило заявление представителя собрания кредиторов, ЗАО "Эссойла", об отстранении Зиновик Е.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эссойльские коммунальные системы", мотивированное ненадлежащим исполнением ею своих обязанностей и принятием 08.07.2008 - 22.07.2008 собранием кредиторов должника решения об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и обращении с соответствующим ходатайством в суд.

Определением суда от 07.11.2008г. в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности ЗАО "Эссойла" фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего ООО "Эссойльские коммунальные системы" обязанностей. Не согласившись с выводами судебного акта ЗАО "Эссойла", обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 07.11.2008 отменить как вынесенное необоснованно и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление об отстранении конкурсного управляющего.

По мнению подателя жалобы, непроведение конкурсным управляющим собраний кредиторов, а также нарушение сроков их проведения, уже само по себе является основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, даже, если причины были признаны уважительными.

Также податель жалобы полагает, что конкурсный управляющий должна представлять отчет о своей деятельности собранию кредиторов каждый месяц, чего она не делала. Кредиторы считают, что Зиновик Е.К. не предпринимаются достаточные меры по взысканию дебиторской задолженности.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Эссойла", а также МИФНС N 8 по Республики Карелии в судебное заседание своих представителей не направили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий Зиновик Е.К. сообщила, что не согласна с доводами апелляционной жалобы, указав, что частичное неисполнение ею предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) обязанностей как конкурсного управляющего было вызвано уважительными причинами, а именно болезнью.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Карелии от 21.05.2007г. ООО "Эссойльские коммунальные системы" признано банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зиновик Е.К.

08.07.2008г. - 22.07.2008г. состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение об отстранении Зиновик Е.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эссойльские коммунальные системы".

В обоснование ходатайства собрание кредиторов указало на ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 24 Закона арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

Судом первой инстанции на основании исследования и оценки материалов дела установлено, что собранием кредиторов от 10.05.2007 была установлена периодичность проведения собраний кредиторов с предоставлением отчетов о проделанной работе не реже одного раза в квартал. Конкурсный управляющий Зиновик Е.К регулярно представляла собранию кредиторов отчет о своей деятельности, материалами дела подтверждается, что с момента утверждения Зиновик К.Е. конкурсным управляющим ООО "Эссойльские коммунальные системы" по 22.06.2008 (дата собрания кредиторов должника, на котором изменена периодичность проведения собраний) проведено пять собраний кредиторов: 06.11.2007, 07.03.2008, 28.03.2008, 25.04.2008, 08.07.2008-22.07.2008.

В августе 2007 года и в феврале 2008 года конкурсный управляющий собрания кредиторов не провела, тем самым нарушила периодичность проведения собраний кредиторов - один раз в квартал.

Довод апелляционной жалобы ЗАО "Эссойла" о том, что несмотря на установленную собранием кредиторов периодичность проведения конкурсным управляющим собраний, конкурсный управляющий должен представлять отчет о своей деятельности собранию кредиторов один раз в месяц, суд апелляционной инстанции не находит состоятельным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Податель апелляционной жалобы не пояснил в жалобе, в чем конкретно заключается нарушение конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве, не представил в суд достаточных доказательств каких-либо нарушений.

Анализируя объем проведенной конкурсным управляющим Зиновик Е.К. работы, указанной в отчете от 25.06.2008г., не оспоренном заявителем, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснила, что ряд мероприятий по взысканию дебиторской задолженности должника ею не завершен в связи с длительной болезнью, что подтверждается имеющимися в материалах дела листами нетрудоспособности.

К исполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него в соответствии с Законом о банкротстве обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 129 Закона, в частности непринятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, невзыскание дебиторской задолженности и т.п., то есть уклонение от формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. Доказательств вышеизложенного ЗАО "Эссойла" в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2008г. по делу N А26-7325/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Эссойла" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова