Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 13АП-10610/2008

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2009 г.

Дело N А21-1898/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10610/2008) ОАО "Страховое общество "Якорь"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2008г по делу N А21-1898/2008 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Григорьевой Евгении Игоревны

к ОАО "Страховое общество "Якорь"

о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, судебных расходов

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель Григорьева Евгения Игоревна (далее - ИП Григорьева Е.И.) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Якорь" (далее - ОАО "Страховое общество "Якорь", Общество) о взыскании 55 409 руб. страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования ответственности экспедитора N 185 от 01.02.2007 г. и в связи с наступлением страхового случая - повреждения груза, являющегося предметом договора транспортно-экспедиционного обслуживания, заключенного истцом с третьим лицом, а также 6 593 руб. 67 коп. штрафных санкций за просрочку в выплате страхового возмещения за период с 14.10.2007 по 07.03.2008.

Решением суда от 05.09.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также взыскано 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 660 руб. 087 коп. расходов по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 05.09.2008 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, настоящий иск заявлен на основании заключенного между сторонами договора страхования N ОТ 185 от 01.02.2007 г. и в связи с наступлением страхового случая, а именно - повреждением груза, принятого истцом для экспедирования от ООО ТТЦ "ОРСК-III" в соответствии с договором на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.01.2007 г.

Согласно пункту 1.1 договора N ОТ 185 от 01.02.2007 г. объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (истца по настоящему делу), связанные с его обязанностью в порядке, установленном законодательством, возместить вред, нанесенный третьим лицам, в процессе осуществления деятельности в качестве экспедитора. Исходя из формального содержания этого пункта, данный договор является договором страхования ответственности за причинение вреда (статья 931 Гражданского кодекса РФ). Но анализируя договор страхования по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ, а именно путем сопоставления всех его условий и смысла договора в целом, апелляционный суд приходит к выводу, что фактически по нему застрахована ответственность истца за нарушение договора (статья 932 Гражданского кодекса РФ), что, в частности, безусловно подтверждается перечнем страховых случаев, приведенных в пункте 2.1 договора: повреждение, утрата или гибель перевозимых грузов, а также возникновение расходов, связанных с просрочкой в доставке груза. Указанный перечень носит исчерпывающий характер и перечисленные в нем события относятся к случаям, когда обязанность экспедитора по возмещению вреда, расходов и т.д. возникает не в силу общих норм об убытках (статья 15 и глава 59 Гражданского кодекса РФ), когда обязанность по возмещению ущерба возникает у страхователя (в данном случае - истца) перед неопределенным кругом третьих лиц, которым может быть причинен вред, вне зависимости от характера его деятельности, а в связи с исполнением им (истцом) своих договорных обязательств, когда требования о возмещении каких-либо расходов или вреда вытекают из заключенного с истцом договора транспортно-экспедиционного обслуживания либо договора перевозки.

С учетом изложенного предметом заключенного сторонами договора является страхование риска ответственности за нарушение договора (статья 932 Гражданского кодекса РФ), а не страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда (статья 931 Гражданского кодекса РФ).

Признание спорного договора страхованием ответственности за нарушение договора влечет вывод о его ничтожности в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 932 Гражданского кодекса РФ страхование такой ответственности допускается в случаях, предусмотренных законом, а в данном случае законодательные акты, регулирующие как транспортно-экспедиционную деятельность (глава 41 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон "О транспортно-экспедиционной деятельности"), так и договор перевозки (глава 40 Гражданского Кодекса РФ), не предусматривают страхование договорной ответственности в порядке, предусмотренном статьей 932 Гражданского кодекса РФ.

В связи с указанным основания для удовлетворения исковых требований ИП Григорьевой Е.И., как заявленных со ссылкой на ничтожный договор, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2008г по делу N А21-1898/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьевой Евгении Игоревны в пользу ОАО "Страховое общество "Якорь" 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова