Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 13АП-12148/2008

г. Санкт-Петербург

02 марта 2009 г.

Дело N А21-5948/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12148/2008) (заявление) МУП "Тепловые сети" Балтийского городского округа на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2008 по делу N А21-5948/2008 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Балтийская тепловая станция"

к МУП "Тепловые сети" Балтийского городского округа"

о взыскании 31137357 руб. 89 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв.. извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская тепловая станция" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Балтийского городского округа (далее - ответчик) 31137357 руб. 89 коп., из которых 26757788 руб. 74 коп. - задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии, 4027178 руб. 62 коп. - неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии, 352390 руб. 53 коп. - задолженность за сверхнормативную подпитку.

После уточнения исковых требований в части неустойки истец просил взыскать с ответчика 2447693 руб. 90 коп. пеней, начисленных за период с 23.04.2008 по 31.08.2008.

До вынесения решения (но после подачи иска) ответчик частично оплатил задолженность (в сумме 920000 руб.), то есть на момент вынесения решения исковые требования в части основного долга составляли сумму 25837788 руб. 74 коп.

В части пеней суд исключил из расчета истца сумму 33745 руб. 87 коп., начисленных на сумму услуг за сверхнормативную подпитку.

Решением от 09.10.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 25837788 руб. 74 коп. долга за отпущенную тепловую энергию, 352390 руб. 53 коп. долга за услуги по сверхнормативной подпитке сетей, 1000000 руб. пеней; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на нарушение судом норм материального права.

В обоснование жалобы ответчик указал, что истцом безосновательно включена в число исковых требований сумма 1717487 руб. 05 коп. по счет-фактуре N 84 от 31.08.2008, поскольку срок оплаты по данной счет-фактуре на момент подачи иска еще не наступил.

Кроме того, ответчик указал в жалобе на то, что 08.10.2008 оплатил часть задолженности ( в сумме 15500000 руб.), то есть сумма основного долга на момент вынесения решения составляла 10690179 руб. 27 коп.(включая 352390 руб. 53 коп. за сверхнормативную подпитку хим.очищенной воды).

Ответчик указал, что на момент рассмотрения спора оформлялись документы о предоставлении ему муниципальной гарантии на сумму 10 млн руб.

Ответчик просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, уведомленные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей не направили.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 12.02.2009 до 19.02.2009. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор N Э01/10/07 от 01.10.2007 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя на отопительный период 2007-2008 годов, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался принимать ее и оплачивать по тарифу, установленному Главным управлением по государственному регулированию цен и тарифов администрации области.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали срок оплаты тепловой энергии: в течение 15 дней со дня предъявления счетов на оплату, выставленных на основании показаний приборов учета.

За отпущенную ответчику тепловую энергию истец выставил счета -фактуры N N 40,45, 51,57,65,76,84 в сумме 26757788 руб. 74 коп. Счет-фактура N 84 от 31.08.2009 на сумму 1717487 руб. 05 коп. в соответствии с пунктом 4.2 договора должна быть оплачена ответчиком до 15.09.2008, иск же подан до этой даты - 08.09.2008. Следовательно, требование об оплате этой счет-фактуры заявлено истцом преждевременно, а у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в этой части

Таким образом, на дату подачи иска долг ответчика составлял 24120301 руб. 68 коп. (26757788,74 - 920000 - 1717487,05).

В соответствии с пунктом 2.9 договора нормативная величина подпитки теплосети и внутридомовых систем абонента (ответчика) составляет 3,1 т/час, сверхнормативная подпитка оплачивается абонентом по итогам отопительного сезона по стоимости, в соответствии с калькуляцией к тарифу на тепловую энергию.

За сверхнормативную подпитку истец выставил ответчику счет-фактуру N 50 от 30.04.2008 на сумму 352390 руб. 53 коп. Доказательств оплаты этой счет-фактуры ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженности по оплате указанной счет-фактуре в жалобе не оспаривает. Таким образом, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение денежного обязательства должно быть произведено в месте нахождения кредитора, от есть денежное обязательство считается исполненным с момента перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

На дату и время принятия решения доказательств зачисления денежных средств по платежному поручению N 816 от 08.10.2008 в материалы дела не представлено. Следовательно, нет оснований для изменения решения в части суммы, перечисленной этим платежным поручением (15500000 руб.).

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с пунктом 5.5 договора - в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы предъявленного платежа либо неоплаченной его части. Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (составляет 36% годовых), апелляционный суд считает, что размер неустойки должен быть уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 100000 руб.

Таким образом, решение подлежит изменению в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2008 по делу N А21-5948/2008 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с МУП "Тепловые сети" Балтийского городского округа в пользу ООО "Балтийская тепловая станция" 24120301 руб. 68 коп. основного долга, 352390 руб. 53 коп. долга по оплате сверхнормативной подпитке сетей, 100000 руб. пени, 5000 руб. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Балтийская тепловая станция" в пользу МУП "Тепловые сети" Балтийского городского округа 500 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова