Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 13АП-13530/2007

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2009 г.

Дело N А56-14764/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12160/2008) Администрации МО "Кузьмоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008г. по делу N А56-14764/2007(судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ОАО "Автопарк N 6 "Спецтранс"

к Администрации МО "Кузьмоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

3-и лица: 1 - Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, 2 - МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий"

о взыскании 845.936,02руб.

при участии:

от истца: заместитель начальника юридического отдела Кирейчиков И.В. по доверенности N 582-с-в от 26.06.2008г., Тараканов С.А. по доверенности N 770-с-в от 08.09.2008г.

от ответчика: Головина Л.Л. по доверенности от 11.02.2008г.

от 3-их лиц: 1, 2 - не явились.

установил:

ОАО "Автопарк N 6 "Спецтранс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в процессе рассмотрения дела, к администрации муниципального образования "Кузьмоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - МО Кузьмоловское городское поселение) о взыскании 782.687,08руб. задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с октября 2003 г. по февраль 2006 г. и 91.575,90руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 01.04.2006г. по 30.04.2007г.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район Ленинградской области" и муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий"

Решением суда от 22.08.2007г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2008г. судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда от 31.10.2008г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение как принятое незаконно и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы ответчиком указано, что по условиям заключенных с истцом договоров на вывоз мусора, по которым предъявлена ко взысканию задолженность по оплате, ответчик не является лицом, обязанным оплачивать услуги по вывозу мусора. По условиям договоров вывоз твердых бытовых отходов оплачивает население.

По его мнению, ОАО "Автопарк N 6 "Спецтранс" администрацией было представлено встречное предоставление услуг - истец получал от последней талоны на размещение бытовых отходов, контейнеры для сбора бытовых отходов, и площадки для их размещения.

Также администрация полагает, что истцом не доказан иск по размеру считает, что заключенные между сторонами сделки являются договорами поручительства, заключенными без проведения конкурса, расходы не были предусмотрены бюджетом муниципального образования на соответствующий год и не были одобрены представительным органом местного самоуправления, что указывает на то обстоятельство, что заключенная сделка противоречит закону и является ничтожной сделкой.

Надлежащим образом извещенные третьи лица о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в настоящее судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель Администрации МО "Кузьмоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Представитель истца с доводами подателя апелляционной жалобы не согласен.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Администрация поселка Кузьмоловский (заказчик), истец (подрядчик) и МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" (центр) заключили договор на вывоз бытовых отходов от 01.10.2003 N 9/12.

По условиям договора заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по вывозу твердых бытовых отходов в контейнерах, в объеме, соответствующем Приложению 1, а центр обязуется от имени и за счет подрядчика выполнить работу по начислению, выпуску платежных документов, сбору и обработке платежей населения, проживающего в жилых домах поселка Кузьмоловский, за оказанные подрядчиком услуги по вывозу ТБО (пункт 1.1).

Заказчик обязался ежемесячно в срок до 2 числа месяца, следующего за отчетным, производить с подрядчиком сверку по количеству вывезенных и принятых на размещение бытовых отходов, подписывать акт выполненных работ (пункт 2.1.4). В соответствии с пунктом 4.5 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 30.06.2004 к договору) договор вступает в силу после его подписания и действует до 31.07.2004г. Согласно протоколу согласования цены на вывоз ТБО цена за 1 м.куб. составляет 81,82руб.

Между теми же сторонами 01.08.2004 был заключен договор N 9/12, аналогичный по условиям названному выше договору. Пунктом 4.6 срок действия договора определен с момента подписания до 31.12.2007.

Считая ответчика правопреемником Администрации поселка Кузьмоловский, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Исследовав представленные по делу доказательства и оценив позиции сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований по праву и по размеру и удовлетворил их.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Исходя из текстов заключенных между сторонами договоров от 01.10.2003 г. N 9/12 и от 01.08.2004г. N 9/12, возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе характеризуются как отношения возмездного оказания услуг и должны регулироваться статьями 779 - 782 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Следовательно, ОАО "Автопарк N 6 "Спецтранс", оказав возмездные услуги, вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Довод ответчика, указанный в апелляционной жалобе о том, что в договоре отсутствует условие об оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов администрацией, является несостоятельным и противоречит закону. Заказчиком услуг по договорам от 01.10.2003 г. N 9/12 и о 01.08.2004г. N 9/12 являлась администрации поселка Кузьмоловский, права и обязанности которой перешли к ответчику.

Данные обстоятельства подтверждены Областным законом от 10.03.2004 N 17-оз "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципальных образований Всеволожский район и Выборгский район и муниципальных образований в их составе", а также принятыми в соответствии с ним Уставами (муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" и муниципального образования "Кузьмоловское городское поселение").

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что обязанности ОАО "Автопарк N 6 "Спецтранс" по вывозу мусора выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки выполнения договорных обязательств по вывозу бытовых отходов с территории поселка Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области, но в нарушение нормы 779 Гражданского кодекса РФ ответчиком не оплачены.

В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 3.1 договоров установлено, что стоимость вывозы 1 м.куб. бытовых отходов составляет 81,82руб.

В материалы дела представлены копии актов сверки выполнения договорных обязательств по вывозу бытовых отходов (листы дела 20-28, 39-47 тома 1) и акты сверки задолженности (листы дела 29-36, 48-58 тома 1), обязательность составления которых предусмотрена пунктом 2.1.4 договоров от 01.10.2003 N 9/12 и от 01.08.2004 N 9/12.

Ответчиком контррасчет заявленных истцом требований не представлен.

Что касается порядка оплаты и цены, то по этому вопросу пункт 2 статьи 314 и пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательство, срок исполнения которого сторонами не установлен, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Таким образом, сторонами по договору были согласованы условия по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости услуг по указанным договорам.

При таких обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению. Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008г. по делу N А56-14764/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации МО "Кузьмоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова