Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 13АП-11985/2008

г. Санкт-Петербург

03 марта 2009 г.

Дело N А26-1728/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11985/2008) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2008 по делу N А26-1728/2003 (судья Кезик Т.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ГУСП "Новое Салми" Рыженко Л.Е. об освобождении ее от выполнения должностных обязанностей

при участии:

от заявителя: представителя Прокопенко Н.Н. (доверенность от 25.04.2008)

от должника: представителя Козиной Д.А. (доверенность от 17.09.2009)

иных участвующих в деле лиц: не явились (извещены)

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2004 государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Новое Салми" (далее - ГУСП "Новое Салми", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Рыженко Л.Е.

29.09.2008 на основании статей 45, 97, 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) Рыженко Л.Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей управляющего должника по собственному желанию.

Определением от 31.10.2008 заявление Рыженко Л.Е. удовлетворено. Суд освободил ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУСП "Новое Салми".

В апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы предлагается определение от 31.10.2008 отменить. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что на дату рассмотрения заявления арбитражного управляющего Рыженко Л.Е. имелись основания для отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с допущенными нарушениями требований Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция, уполномоченный орган) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил суд в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщить к материалам дела письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Суд, учитывая мнение представителя уполномоченного органа, приобщил письменные пояснения к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, 29.09.2008 исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Рыженко Л.Е. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей управляющего должника.

Судом установлено, что причинами обращения арбитражного управляющего с заявлением послужила невозможность его дальнейшего исполнения своих обязанностей по состоянию здоровья.

Указанное заявление арбитражного управляющего назначено к рассмотрению арбитражным судом на 30.10.2008.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление арбитражного управляющего и руководствуясь статьей 144 Закона о банкротстве, освободил Рыженко Л.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, отклонив ходатайство уполномоченного органа об отложении рассмотрения заявления до рассмотрения его жалобы, поданной 29.10.2008 в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия на действия Рыженко Л.Е. в связи с нарушением им норм действующего законодательства. Заявлений ФНС России об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не поступало.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным, соответствующим материалам дела и требованиям закона.

Согласно статье 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

При этом наличие каких-либо обстоятельств, в том числе жалобы, поданной 29.10.2008 в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия на действия Рыженко Л.Е., привлечение ее к административной ответственности в рамках другого арбитражного дела, действия, направленные на подготовку заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении управляющего от его обязанностей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для освобождения конкурсного управляющего ГУСП "Новое Салми" от исполнения им своих обязанностей и правомерно удовлетворил его заявление.

Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что суд не вправе был освобождать исполняющего обязанности конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, поскольку последним в нарушение пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве не проводилось собраний кредиторов в указанные в законе сроки, в нарушение пунктов 1, 5 статьи 134 Закона о банкротстве не соблюдена очередность погашения текущих обязательств, не перечислен удержанный с заработной платы налог на доходы физических лиц, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку Закон о банкротстве не устанавливает ограничения в части возможности рассмотрения судом такого заявления арбитражного управляющего при наличии указанных нарушений. Кроме того, подлежащие доказыванию указанные заявителем обстоятельства могли быть рассмотрены судом в рамках заявления ФНС России об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, которое последним не подавалось.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приведенные налоговым органом доводы не связаны с заявленным конкурсным управляющим ходатайством и не имеют значение для его рассмотрения по существу. Правовых оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Арбитражным судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, поэтому основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2008 по делу N А26-1728/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева