Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. N 13АП-7265/2008

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2009 г.

Дело N А56-7739/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-7739/2008 по правилам первой инстанции по иску:

ООО "Компания "ВЕСТА"

к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

о взыскании задолженности, пени и штрафа

при участии:

от истца: представитель Мартынова И.В. по доверенности от 03.03.2008г.;

от ответчика: представитель Балыч О.В. по доверенности от 01.01.2009г. N 43-2009,

установил:

ООО "Компания "ВЕСТА" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ответчик) с иском о взыскании 89 517 руб. задолженности по договору подряда от 22.04.2003г. N 88-03/257, пени, начисленные за период с 24.11.2004г. по 24.02.2005г. по пункту 7.3. договора в сумме 2 816 руб. 56 коп. и 13 427 руб. 55 коп. штрафа по пункту 7.4. договора подряда. Пени и штраф начислены за нарушение ответчиком сроков оплаты работ.

Решением от 29.05.2008г. с ответчика взыскано в пользу истца 89 517 руб. долга, 2 816 руб. 56 коп. неустойки по пункту 7.3. договора, в остальной части в иске отказано.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку решение по делу вынесено 26.05.2008г. в предварительном судебном заседании, судебное разбирательство судом не назначалось, на предварительном судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, своего согласия на открытие судебного заседания по рассмотрению искового заявления как предусмотрено пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не давал. Постановлением от 29.01.2009г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2008г. на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с тем, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции; определение от 14.03.2008г. (л.д.1) не содержит данных о назначении дела к судебному разбирательству с указанием времени и места судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела 22.04.2003г. истец и ответчик заключили договор подряда N 88-03/257, по которому ООО "Компания "ВЕСТА" (истец) обязан выполнить работы по строительству внешних сетей теплоснабжения объекта по адресу: Санкт-Петербург, Рыбацкое, квартал 5, корпус 8, 8а, а ОАО "Ленэнерго" - правопредшественник Территориальной генерирующей компании N 1 - принять и оплатить работы.

Выполненные работы истец сдал ответчику по актам формы КС2, КС3. Неполная оплата работ послужила основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 , пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Работы на сумму 89 517 руб. приняты Заказчиком по акту от 23.10.2004г. без каких-либо замечаний. Доказательств оплаты работ по этому акту ответчик не представил. Задолженность на сумму 89 517 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявлением от 27.01.2009г. N 55/1-213/БО (л.д. 87) ответчик просил суд применить срок исковой давности к требованиям о взыскании пени - 2 816 руб. 56 коп. за период с 24.11.2004г. по 24.02.2005г. и штрафа - 13 427 руб. 55 коп., срок исковой давности, по мнению ответчика, следует исчислять с момента установленного пунктом 3 договора подряда времени оплаты работ, указанных в акте формы N КС-2, КС-3 от 23.10.2004г. (л.д. 16-18).

В силу статьи 196 , пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец узнал о нарушении своего права по истечении 30 дней после подписания актов формы N КС-2, КС-3 от 23.10.2004г. С исковым заявлением о взыскании долга, пени и штрафа истец обратился в Арбитражный суд 11.03.2008г. Срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек для требований о взыскании неустойки в виде штрафа и пени.

Согласно статьям 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности истек, в иске в части взыскания пени и штрафа следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относиться на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям; госпошлина по апелляционной жалобе относиться на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу ООО "Компания "ВЕСТА" 89 517 руб. долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу ООО "Компания "ВЕСТА" 3 185 руб. 51 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "Компания "ВЕСТА" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина