Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. N 13АП-593/2009

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2009 г.

Дело N А21-875/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Северо-Западный Телеком"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2008 по делу N А21-875/20077 (судья Педченко О.М.), принятое

по заявлению ОАО "Северо-Западный Телеком"

о выдаче дубликата исполнительного листа

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2008г. открытому акционерному обществу "Северо-Западный Телеком" (далее - заявитель) отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, представленным доказательствам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2007 года по делу N А21-875/2007 с закрытого акционерного общества "Рамсатком" в пользу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" (Калининградский филиал) взыскано 1010497 руб. 60 коп. долга и 16552 руб. 48 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

04.09.2007г. заявителю выдан исполнительный лист N 003956.

Указанный исполнительный лист вместе с сопроводительным письмом 08.10.2007г. был направлен заявителем заказным письмом с уведомлением в адрес начальника Второго межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Рыбальченко А.А.

Из почтового уведомления следует, что 22.10.2007г. исполнительный лист был вручен Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (далее - Управление).

Заявитель направил письмо в адрес Управления с исходящим N 01-01/1204 от 21.04.2008г. о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а в случае отсутствия исполнительного производства просил Управление письменно сообщить об утере исполнительного листа для выдачи его дубликата.

На это обращение Управление письмом от 23.06.2008г. с исходящим N 123/403-08 сообщило, что исполнительный лист по делу N А21-875/2007 в его адрес не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Таким образом, единственным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что взыскатель не представил доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.

Данный вывод суда противоречит материалам дела, поскольку, как следует из письма начальника Второго межрайонного отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Москвы, исполнительный лист по делу N А21-875/2007 в адрес Управления не поступал и исполнительное производство не возбуждалось.

Отсутствие в службе судебных приставов исполнительного листа N 003956, при том, что направление исполнительного листа взыскателем для исполнения подтверждено, свидетельствует о невозможности установления его местонахождения в настоящее время. То есть исполнительный лист N 003956 утрачен.

Поскольку в настоящее время срок для предъявления исполнительного листа N 003956 к исполнению не истек, основания для отказа заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Учитывая, что выдачу дубликата исполнительного листа, в силу указаний пункта 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может произвести только суд, выдавший исполнительный лист, вопрос о выдаче дубликата подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2008г. по делА21-875/2007 отменить, возвратить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова