Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 13АП-12417/2008

г. Санкт-Петербург

11 марта 2009 г.

Дело N А56-17860/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12417/2008) ООО "Северо-Западная Рыбная компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2008 г. по делу N А56-17860/2008 (судья балакир М.В.), принятое

по заявлению ООО "Северо-Западная Рыбная компания",

к Управлению Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

об установлении факта владения недвижимым имуществом как своим собственным

при участии:

от заявителя: Муштакова С.Т. по доверенности от 18.08.2008 г.

от ответчика: Трофимовой Л.В, по доверенности от 11.01.1009 г. N 8

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Рыбная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта владения как своим собственным объектом недвижимого имущества: частью двухэтажного здания торгового центра, состоящего из помещений 1 этажа столовой: помещения N 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 и административных помещений 2 этажа: помещения N 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 общей площадью 533,3 кв. м., с кадастровым номером 47-14-9/2001-109, расположенного по адресу: 197422, Ленинградская область, Волховский район, Селивановская волость, пос. Селиваново, ул. Первомайская, д. 9.

Определением суда от 29.10.2008 г. заявление ООО "Северо-Западная Рыбная компания" оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе на указанное определение Общество просит его отменить поскольку полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены ввиду следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Рыбная Компания" обратившись в заявлением в арбитражный суд, просит установить факт владения как своим собственным объектом недвижимого имущества: частью двухэтажного здания торгового центра, состоящего из помещений 1 этажа столовой: помещения N 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 и административных помещений 2 этажа: помещения N 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 общей площадью 533,3 кв. м., с кадастровым номером 47-14-9/2001-109, расположенного по адресу: 197422, Ленинградская область, Волховский район, Селивановская волость, пос. Селиваново, ул. Первомайская, д. 9.

В обоснование своего заявления Общество ссылается на отсутствие документов о передаче основных средств от ООО "Волховская фактория" к ООО "Северо-Западная Рыбная Компания", что препятствует осуществлению государственной регистрации права собственности заявителя.

Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, поскольку установил наличие спора о праве.

Апелляционный суд согласен с этими выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. К числу фактов, которые могут быть установлены арбитражным судом, относится, в частности, факт владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным.

В соответствии со ст. 219 названного Кодекса юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, и если федеральным законом или иным нормативно-правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В силу ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 упомянутого Кодекса заявление об установлении юридического факта не может быть рассмотрено по существу, если выяснится, что имеется спор о праве.

Поскольку в настоящее время имеется зарегистрированное право собственности на спорные объекты недвижимости, заявление Общества об установлении факта, имеющего юридическое значение, не может быть рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем суд первой инстанции правомерно оставил заявление без рассмотрения.

При принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2008 г. по делу N А56-17860/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина