Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 13АП-1339/2009

г. Санкт-Петербург

02 марта 2009 г.

Дело N А26-4748/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1339/2009) ОАО "Кондопога" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2008г. по делу N А26-4748/2008 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к ОАО "Кондопога"

о взыскании 229 543 836 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: представитель Буренкова К.А. по доверенности от 01.09.2008г. N 001-83;

от ответчика: представитель Мозговой А.В. по доверенности от 19.09.2008г. N 637/1;

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с требованиями с учетом их изменения к открытому акционерному обществу "Кондопога" (далее - ответчик) о взыскании 229.543.836,40 руб., из которых 218.409.977,72 руб. - задолженность по оплате предоставленных услуг по передаче электрической энергии и 11.133.858,68 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 18.04.2008г. по 17.11.2008г.

Решением от 15.12.2008г. заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 227.845.451,18 руб., в том числе 218.409.977,72 руб. - задолженность по оплате оказанных за период с марта по июль 2008 года услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором от 10.01.2007г. и 9.435.473,46 руб. - неустойка за просрочку платежа.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, которая в судебном заседании уточнена. Податель жалобы просит решение отменить в части взыскания 44.020.398,74 руб. по счету N 674 от 31.07.2008г. По мнению подателя жалобы, законодатель, разделив электрические сети на территориальные и федеральные и разграничив полномочия по установлению соответствующих тарифов между региональными и федеральными органами исполнительной власти, запретил территориальным сетевым организациям оказывать услуги по передаче электрической энергии по линиям электропередач, относящимся к ЕНЭС. В соответствии с пунктом 2 статьи 7, статьей 9 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", вступившими в действие 01.07.2008г., право оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям ЕНЭС предоставлено только ОАО "Федеральная сетевая компания ЕЭС", иным владельцам участком сетей ЕНЭС запрещено заключать договоры оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям ЕНЭС. Следовательно, с 01.07.2008г. истцу как территориальной сетевой организации запрещено оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством использования объектов электросетевого хозяйства, относящихся к ЕНЭС.

Кроме того, ответчик заявил об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал по жалобе по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Карелэнерго" и ОАО "Кондопога" 10.01.2007г. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор, л.д. 15-24, т.1), в соответствии с которым ОАО "Карелэнерго" обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО "Карелэнерго" на праве аренды, а ОАО "Кондопога" обязуется принять и оплатить услуги по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

ОАО "Карелэнерго" прекратило свою деятельность с 01.04.2008г., в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", которое является истцом по настоящему делу.

Истец в период с марта по июль 2008 года на основании Договора оказывал ОАО "Кондопога" услуги по передаче электроэнергии, стоимость которых определена пунктом 5.6 Договора: путем умножения объема переданной ОАО "Кондопога" электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ОАО "Карелэнерго" тариф.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 28.11.2007г. N 256 (в редакции от 28.03.2008г.) установлен и введен в действие с 01.01.2008г. тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на территории Республики Карелия для открытого акционерного общества "Кондопога" в размере:

- ставка на содержание электрических сетей - 257.176,39 руб./МВт в месяц;

- ставка на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии - 17,52 руб./МВт.

Данные тарифы применялись ОАО "МРСК Северо-Запада" при расчетах с ОАО "Кондопога" в период с марта по июль 2008 года.

Объем переданной ОАО "Кондопога" электроэнергии в указанный период ответчиком не оспаривается.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением к договору от 10.01.2007г. (л.д. 28-30, т.1) истец оказывает услуги для ОАО "Кондопога" через следующие технические устройства электрических сетей: ВЛ 220 Кв Л-201, ВЛ 220 кВ Л-202 и автотрансформатор 330 кВ на ПС-91 Кондопога.

Указанное оборудование является составной частью единой национальной электрической сети и включено в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС в соответствии с Приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 23.11.2005г. N 325, принятым во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 28.10.2003г. N 648.

В связи с образованием задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии в размере 218.409.977,72 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения доводов подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", вступившим в действие с 01.07.2008г., законные владельцы объектов электросетевого хозяйства ограничены в осуществлении права заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и определения условий этих договоров.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью вправе передавать в аренду территориальным сетевым организациям объекты электросетевого хозяйства по согласованию с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти до 1 января 2011 года.

Федеральным законом от 25.12.2008г. N 281-ФЗ внесены дополнения в пункт 5 статьи 8 вышеназванного закона, согласно которым в случае заключения договора аренды между организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и территориальной сетевой организацией на территориальную сетевую организацию не распространяются ограничения, налагаемые на законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и установленные пунктом 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку ОАО "Федеральная сетевая компания ЕЭС" как собственник объектов, входящих в состав ЕНЭС, передало часть своего имущества в аренду истцу в 2005 г., согласие собственника в соответствии с вышеуказанной нормой на передачу в аренду не требуется.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения в части взыскания 44.020.398,74 руб. по счету N 674 от 31.07.2008г.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки обосновано пунктом 6.4 Договора.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Апелляционный суд считает обоснованными доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об уменьшении размера неустойки, с учетом того обстоятельства, что ОАО "Кондопога" Правительством Российской Федерации включено в перечень системообразующих предприятий, утвержденный 25.12.2008г., с целью поддержания устойчивости деятельности предприятия и минимизирования социально-экономических последствий от прекращения их деятельности.

Размер неустойки подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 5.000.000 руб.

Поскольку размер неустойки снижен апелляционным судом, решение подлежит изменению, с распределением расходов по государственной пошлине по иску между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб. оставлена за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2008г. по делу N А26-4748/2008 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ОАО "Кондопога" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 218 409 977 руб. 72 коп. долга, 5 000 000 руб. неустойки и 99 260 руб. 11 коп. госпошлины, в остальной части иска отказать.".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина