Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2009 г. N 13АП-1565/2009

г. Санкт-Петербург

05 марта 2009 г.

Дело N А56-42424/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1565/2009) ООО "Международная Страховая Группа"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2008г. по делу N А56-42424/2008 (судья Адаев О.С.), принятое

по иску ООО "Международная Страховая Группа"

к ОАО Страховая компания "Русский Мир"

о взыскании 5 317 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Международная Страховая Группа" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом заявления об увеличении размера исковых требований о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания "Русский Мир" в порядке суброгации 5063 рублей страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования транспортных средств от 20.06.2006г. N 06МТ387, и 1 584 руб. 68 коп. неустойки за период с 24.04.08г. по 08.12.08г.

Решением от 15.12.2008г. с ответчика в пользу истца взыскано 32 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 03 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "Международная Страховая Группа" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным.

По мнению подателя апелляционной жалобы, при вынесении решения судом не учтено то обстоятельство, что представленное в судебное заседание платежное поручение N 12412 от 15.12.2008г., подтверждающее выплату страхового возмещения истцу в размере 5 063 руб., не было представлено истцу.

Суд на основании указанного платежного поручения необоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании 5 030 руб. страхового возмещения, поскольку в данном платежном поручении в графе получатель указано ООО "Северо-Западная страховая Компания", а не ООО "Международная Страховая Группа" и указаны реквизиты, не принадлежащие истцу, в связи с чем сумма страхового возмещения на расчетный счет истца не поступала.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.01.2007 по адресу: г.Москва, 1-й Хвостов пер., 11 А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный номер Р620 РК 97, застрахованного в ООО "Международная страховая Группа" (полис N 06 МТ 387 от 20.07.06г.) под управлением Воробьева С.Н., и автомобиля марки Ниссан Алмера, государственный регистрационный номер О 889 ОМ 177 под управлением Онищенко А.В. В результате ДТП автомобиль Хендэ Акцент получил повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия согласно материалам дела об административном правонарушении признан Онищенко А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Русский мир" (полис ААА 0120650454) в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ООО "Международная Страховая Группа" признало повреждение автомашины Хендэ Акцент страховым случаем и выплатило стоимость произведенного ремонта авторемонтному предприятию ООО "Юлис Групп" в сумме 5 063 руб. на основании счета от 17.05.2007г. N 80.

Поскольку претензия ООО "Международная Страховая Группа" N 08-617-08 от 11.03.2008г. с требованием о возмещении понесенных расходов в порядке суброгации оставлена ООО "СК "Русский мир" без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 965 (пунктов 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 5 063 руб. и определяя период просрочки осуществления страховой выплаты с 25.04.2008г. по 12.05.08г., суд первой инстанции исходил из того, что сумма выплаченного истцом страхового возмещения перечислена истцу до обращения в арбитражный суд с настоящим иском по платежному поручению N 12412 от 12.05.2008г., копия которого представлена ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем, в указанном платежном поручении в графе назначение платежа действительно имеется ссылка на погашение требований страховщика по претензии N 08-617-08 от 11.03.2008г., однако получателем платежа указано иное лицо - ООО "Северо-Западная страховая Компания".

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства волеизъявления истца на исполнение должником обязательства по оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Северо-Западная страховая Компания", суд первой инстанции пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части суммы выплаченного страхового возмещения и правомерности требования о взыскании санкций только за период с 25.04.08г. по 12.05.08г.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению судом апелляционным судом.

Апелляционный суд также отмечает, что вывод об отказе истцу в иске в части взыскания страхового возмещения содержится только в мотивировочной части обжалуемого решения.

В нарушение требований ч.5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения не содержит выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2008г. по делу N А56-42424/2008 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с ОАО "Страховая компания "Русский мир" в пользу ООО "Международная Страховая Группа" 5 063 руб. страхового возмещения, 1 584 руб. неустойки и 500 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОАО "Страховая компания "Русский мир" в пользу ООО "Международная Страховая Группа" 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова