г. Санкт-Петербург
|
10 марта 2009 г.
|
Дело N А21-8105/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.М. Герасимовой
судей Т.С. Лариной, В.Б. Слобожаниной
при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1510/2009) ООО "Агронеман"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2008 г. по делу N А21-8105/2008 (судья И.А. Мельник), принятое
по иску ООО "Агентирование и снабжение"
к ООО "Агронеман"
о взыскании 2 981 397 руб. 70 коп.
при участии: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агентирование и снабжение" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агронеман" о взыскании - с учетом уточнения исковых требований - 1 294 800 руб. задолженности за поставленный по договору N 14/01 от 14.01.2008 г. товар и 1 471 590 руб. 50 коп. - пени в соответствии с пунктом 7.4 договора за период с 22.02 по 29.09.2008 г.
Решением арбитражного суда от 03.12.2008 г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 294 800 руб. задолженности, 700 000 руб. пени, размер которых снижен судом на основании 333 Гражданского кодекса РФ, а также 64 740 руб. 81 коп. судебных расходов (из 129 480 руб. заявленных истцом), а в доход федерального бюджета - 25 980 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 03.12.2008 г. отменить, мотивируя жалобу тем, что в представленных в обоснование иска накладных, как и в принятом судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства акте сверки расчетов, отсутствуют ссылки на договор N 14/01 между сторонами, в связи с чем поставка по каждой из этих накладных является отдельной самостоятельной сделкой, по которой порядок оплаты и применение мер ответственности определяется не договором, а общими нормами Гражданского кодекса РФ.
В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без их участия.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:
Как следует из материалов дела, 14.01.2008 г. между сторонами заключен договор купли-продажи N 14/01, предметом которого является поставка истцом ответчику молочных продуктов питания.
В соответствии с пунктом 9.1 договора срок его действия - до 31.12.08 г.
Настоящий иск заявлен со ссылкой на поставку товара в рамках этого договора по накладной N 57 от 14.02.08 г. (л.д. 17), неоплаченная задолженность по которой составила 1 294 800 руб.
В ходе рассмотрения спора истец дополнительно представил накладные, по которым производилась поставка товара ответчику (л.д. 64-71), которые - с учетом произведенных ответчиком оплат и подписанного сторонами без замечаний акта сверки расчетов (л.д. 38) - подтверждают наличие задолженности в заявленной сумме.
Ответчик сумму задолженности не оспорил ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе, ссылаясь в жалобе только на невозможность соотнести поставки по всем указанным накладным с договором N 14/01, ввиду чего не подлежит применению к этим накладным и условия договора об ответственности за нарушение сторонами своих обязательств.
Апелляционный суд не может согласиться с этой позицией, поскольку указанный договор представляет собой рамочный договор, определяющий взаимоотношения сторон по конкретным поставкам, оформляемым отдельными накладн
