Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 13АП-1510/2009

г. Санкт-Петербург

10 марта 2009 г.

Дело N А21-8105/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Т.С. Лариной, В.Б. Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1510/2009) ООО "Агронеман"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2008 г. по делу N А21-8105/2008 (судья И.А. Мельник), принятое

по иску ООО "Агентирование и снабжение"

к ООО "Агронеман"

о взыскании 2 981 397 руб. 70 коп.

при участии: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентирование и снабжение" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агронеман" о взыскании - с учетом уточнения исковых требований - 1 294 800 руб. задолженности за поставленный по договору N 14/01 от 14.01.2008 г. товар и 1 471 590 руб. 50 коп. - пени в соответствии с пунктом 7.4 договора за период с 22.02 по 29.09.2008 г.

Решением арбитражного суда от 03.12.2008 г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 294 800 руб. задолженности, 700 000 руб. пени, размер которых снижен судом на основании 333 Гражданского кодекса РФ, а также 64 740 руб. 81 коп. судебных расходов (из 129 480 руб. заявленных истцом), а в доход федерального бюджета - 25 980 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 03.12.2008 г. отменить, мотивируя жалобу тем, что в представленных в обоснование иска накладных, как и в принятом судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства акте сверки расчетов, отсутствуют ссылки на договор N 14/01 между сторонами, в связи с чем поставка по каждой из этих накладных является отдельной самостоятельной сделкой, по которой порядок оплаты и применение мер ответственности определяется не договором, а общими нормами Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без их участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

Как следует из материалов дела, 14.01.2008 г. между сторонами заключен договор купли-продажи N 14/01, предметом которого является поставка истцом ответчику молочных продуктов питания.

В соответствии с пунктом 9.1 договора срок его действия - до 31.12.08 г.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на поставку товара в рамках этого договора по накладной N 57 от 14.02.08 г. (л.д. 17), неоплаченная задолженность по которой составила 1 294 800 руб.

В ходе рассмотрения спора истец дополнительно представил накладные, по которым производилась поставка товара ответчику (л.д. 64-71), которые - с учетом произведенных ответчиком оплат и подписанного сторонами без замечаний акта сверки расчетов (л.д. 38) - подтверждают наличие задолженности в заявленной сумме.

Ответчик сумму задолженности не оспорил ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе, ссылаясь в жалобе только на невозможность соотнести поставки по всем указанным накладным с договором N 14/01, ввиду чего не подлежит применению к этим накладным и условия договора об ответственности за нарушение сторонами своих обязательств.

Апелляционный суд не может согласиться с этой позицией, поскольку указанный договор представляет собой рамочный договор, определяющий взаимоотношения сторон по конкретным поставкам, оформляемым отдельными накладными, что нормам Гражданского кодекса РФ не противоречит.

Поставки, на которые ссылается истец, имели место в период действия договора, и сам ответчик при частичной оплате поставленных истцом товаров ссылался в платежных документах или просто на договор N 14/01, или одновременно и на договор, и конкретные накладные (л.д. 35-36, 51-63), из чего безусловно следует, что ответчик признавал распространение действия условий договора на все осуществляемые истцом поставки, а значит отношения сторон строились на основании этого договора, и к этим поставкам подлежит применению предусмотренные договором меры ответственности.

Арифметический расчет заявленной неустойки ответчик не оспорил, свой контррасчет не представил.

В остальной части, а именно - в части взысканных судебных расходов, а также применения судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса РФ - решение сторонами не оспорено и апелляционный суд каких-либо нарушений в этой части не находит.

В связи с указанным апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2008 г. по делу N А21-8105/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Агронеман" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина В.Б. Слобожанина