Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 13АП-11562/2008

г. Санкт-Петербург

06 марта 2009 г.

Дело N А56-29790/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Монолит"

к ООО "Медицинская компания "Народная медицина"

о взыскании 242 178 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ООО "Монолит", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "Народная медицина" (далее - ООО "Медицинская компания "Народная медицина", ответчик) о взыскании 195 331 рубля 88 копеек задолженности по договору подряда от 30.03.2007 N 15; 46 846 рублей 54 копеек пени за просрочку исполнения обязательств.

Решением суда от 06.10.2008 исковые требования ООО "Монолит" удовлетворены в полном объеме в связи с тем, что материалами дела не подтвержден факт оплаты ответчиком выполненных и принятых истцом работ.

Не согласившись с выводами оспариваемого судебного акта, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 06.10.2008 отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 отменено на основании пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определением суда от 09.02.2009 рассмотрение дела было отложено для предоставления сторонам возможности урегулировать спор внесудебным порядком.

27.02.2009 истец обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание 02.03.2009 не направили, представили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "Монолит" и ООО "Медицинская компания "Народная медицина", подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

При решении вопроса о судебных расходах суд принимает во внимание волеизъявление сторон и, применяя указанную норму права, возвращает истцу 3 171 руб. 79 коп. расходов по государственной пошлине по иску.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 по делу N А56-29790/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон следующего содержания:

1. Истец отказывается от требований к ответчику в части взыскания задолженности в размере 45 331 (сорок пять тысяч триста тридцать один) руб. 88 коп.

2. Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. и обязуется перечислить указанную сумму на расчетный счет истца по следующему графику:

- 50 000 руб. до 16.03.2009;

- 40 000 руб. до 16.04.2009;

- 40 000 руб. до 16.05.2009;

- 20 000 руб. до 01.06.2009.

3. Ответчик возмещает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171 руб. 78 коп., что составляет 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, в срок до 16.03.2009.

4. Истец отказывается от требований к ответчику в части взыскания пени за просрочку платежа в размере 46 846 (сорок шесть тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 54 коп.

Возвратить ООО "Монолит" из бюджета Российской Федерации 3 171 руб. 79 коп.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева