Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 13АП-851/2009

г. Санкт-Петербург

11 марта 2009 г.

Дело N А42-3379/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-851/2009) ОАО "Мурманская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.2008г. по делу N А42-3379/2008(судья Т.Н.Макаренко ), принятое

по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

к ОАО "Мурманская ТЭЦ"

о взыскании 31.887.126 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Мельникова Н.Е. по доверенности от 11.01.2009г.

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.11.2008г. с ОАО "Мурманская ТЭЦ" в пользу ОАО "Кольская энергосбытовая компания" взыскано 31.887.126 руб. 71 коп., из которых 31.371.227 руб. 79 коп. основного долга, 515.898 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100.000 руб. 00 коп. судебных расходов. Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и по размеру.

ОАО "Мурманская ТЭЦ" подана апелляционная жалоба, в которой просили отказать в иске, отменив решение, как вынесенное при неполном выяснении имеющих значение для дела обстоятельств и неправильном применении норм материального права.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ урегулировали спорные правоотношения, заключив 28.01.2009г. мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик отказался от апелляционной жалобы.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

Пункты 1, 8, 9 заключенного сторонами мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права, действующих вне зависимости от соглашения сторон, поэтому не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

При утверждении мирового соглашения, принимая во внимание принцип возложения расходов по государственной пошлине на ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, и пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем пункт 7 мирового соглашения излагается в отличной от представленной на утверждение суду редакции.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства по делу.

Учитывая свободное волеизъявление ответчика и отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию его заявления, отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе, при этом в соответствии со статьей 13 ч. 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины лицу, отказавшемуся от совершения процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150 ч. 2, 176, 268, 269 п. 3, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 21.11.2008г. отменить.

Утвердить мировое соглашение ОАО "Мурманская ТЭЦ" и ОАО "Кольская энергосбытовая компания", датированное 28.01.2009г., согласно которому:

- стороны признают, что задолженность по оплате электрической энергии в размере 31.371.227 руб. 79 коп. образовалась в связи с неоплатой электрической энергии по договору энергоснабжения N 20 от 31 декабря 2006 года в период, являющийся предметом спора;

- стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом перечислит истцу на расчетный счет последнего денежные средства в размере 31.371.227 руб. 79 коп. за потребленную ответчиком электрическую энергию в период, являющийся предметом спора;

- ответчик вправе погасить задолженность в указанном размере, любым иным, не запрещенным законодательством РФ, способом, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 515.898 руб. 92 коп.;

- стороны подтверждают, что при исполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения N 20 от 31 декабря 2006 года, в период, являющийся предметом спора, считаются исполненными надлежащим образом, и какие-либо штрафные санкции за несоблюдение сроков оплаты электроэнергии, потребленной в указанный период, начислению не подлежат;

- ответчик перечисляет на расчетный счет истца в течение 30 банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения 44.170 руб. 50 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

Возвратить истцу из федерального бюджета 55.829 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Принять отказ ОАО "Мурманская ТЭЦ" от апелляционной жалобы (регистрационный N 13АП-851/2009).

Возвратить ОАО "Мурманская ТЭЦ" 1.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Производства по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева