Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2009 г. N 13АП-12413/2008

г. Санкт-Петербург

12 марта 2009 г.

Дело N А56-13621/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной,

при ведении протокола судебного заседания: Я.Ю. Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12413/2008) ООО "ТФ Золотой Век"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.08г. по делу N А56-13621/2008 (судья Ю.А. Раннева), принятое

по иску ООО "ТФ Золотой Век"

к Индивидуальному предпринимателю Бойцову Юрию Аркадьевичу

3-и лица: 1 - ЗАО "ИКЦ "ХОРСТ",

2 - ООО "Петросройконструкция"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии:

от истца: представителя Григуль Е.С. по доверенности от 21.02.09г.,

от ответчика: представителя Васильева М.В. по доверенности от 22.02.07г.,

от 3-их лиц: 1 - представитель не явился, уведомлены,

установил:

ООО "ТФ Золотой Век" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Бойцову Юрию Аркадьевичу о взыскании 264 000 руб. неосновательного обогащения в связи с заключением договоров субаренды, а также 78 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Информационно-консультационный центр по страхованию и перестрахованию "ХОРСТ" (далее - Акционерное общество) и ООО "Петростройконструкция".

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.08г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 01.11.08г. отменить, заявленный иск удовлетворить, ссылаясь на то, что Обществом в целях обоснования размера полученного Бойцовым Ю.А. неосновательного обогащения было заявлено ходатайство об истребовании из банка, обслуживающего счета Бойцова Ю.А., сведений о поступивших на расчётный счёт последнего денежных средствах. Указанное ходатайство, по мнению Общества, было необоснованно отклонено судом. Кроме того, Общество указывает на незаключённость договора аренды от 09.01.04г. N 1 в связи с отсутствием государственной регистрации последнего.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества заявил письменный отказ от иска в в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска подписан генеральным директором Общества Шланёвым К.Н., а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в соответствии со ст.ст. 49, 266 АПК РФ принимает отказ от иска. Производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ подлежит прекращению.

Кроме того, представитель Общества в судебном заседании апелляционного суда заявил об отказе от поданной Обществом апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что отказ подлежит принятию в соответствии со ст.ст. 49, 265 АПК РФ, так как заявлен представителем Общества Григуль Е.С., уполномоченной на основании доверенности от 21.02.09г., а также не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.08г. отменить.

Принять отказ ООО "ТФ Золотой Век" от иска.

Производство по делу прекратить.

Принять отказ ООО "ТФ Золотой Век" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть ООО "ТФ Золотой Век" из бюджета РФ 8 350 руб. 79 коп. государственной пошлины по иску и 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина