Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 13АП-1208/2007

г. Санкт-Петербург

13 марта 2009 г.

Дело N А56-59070/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-446/2009 ООО "Группа "Если" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.08 по делу N А56-59070/2005 (судьи Л.Г. Русакова, А.Л. Каменев, В.Л. Новоселова), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к ОАО "ИТЦ Рыбхолодтехника"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: В.С. Яковлевой по доверенности 78 ВЕ N 634992 от 02.12.08.

от должника: не явился, извещен

от представителя акционеров должника: А.В. Давыдова, протокол N 1/08

от ООО "Санкорд": О.И. Кудрявцевой по доверенности от 30.09.08

от ФСС: Е.М. Сапожниковой по доверенности от 30.12.08 N 16-18/14-11742

от ОО "Группа "Если": Н.Ю. Петровой по доверенности от 02.02.09

установил:

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.08 прекращено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Рыбхолодтехника" (далее - ОАО "Рыбхолодтехника").

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Группа "Если" (далее - ООО "Группа "Если") просит определение суда от 11.11.08 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу ООО "Группа "Если" на председательствующий - Жиляева Е.В., судьи - Гафиатуллина Т.С., Зайцева Е.К., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Группа "Если" и Инспекции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Санкорд" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФСС оставил рассмотрение спора на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО "Рыбхолодтехника" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.06.06 в отношении должника введена процедура наблюдения (л.д.47 т.2).

Решением суда от 05.12.06 ОАО "Рыбхолодтехника" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства (л.д.169 т.3).

Общество с ограниченной ответственностью "Санкорд" (далее - ООО "Санкорд") обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Рыбхолодтехника" в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника третьим лицом - ООО "Санкорд".

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Санкорд".

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона.

В силу пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве указанные лица обязаны в письменной форме уведомить арбитражного управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов.

Факт уведомления ООО "Санкорд" конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о начале удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника подтвержден представленными в материалы дела уведомлениями, реестром отправки заказной корреспонденции от 05.08.08.

Факт удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр и уполномоченного органа, подтвержден платежными поручениями.

Податель жалобы ссылается на то, обстоятельство, что ООО "Санкорд" не рассчиталось по обязательным платежам в бюджет, осуществив перечисление денежных средств в нарушение требований Приказа от 24.11.04 N 106Н "Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ".

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы как не подтвержденные материалами дела. Судом первой инстанции установлено, что расчет по обязательным платежам в бюджет был осуществлен внесением денежных средств в депозит нотариуса. Денежные средства в сумме 677 027, 46 рублей нотариус перечислил налоговому органу. Налоговый орган не отрицает факта поступления денежных средств в сумме 677 027, 46 рублей с депозитного счета нотариуса и зачисление их на невыясненные платежи.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания полагать, что ООО "Санкорд" не исполнило за должника обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет.

Довод подателя жалобы об отсутствии указания в обжалуемом судебном акте на дату его изготовления в полном объеме не подтверждается материалами дела. Резолютивная часть обжалуемого определения была объявлена 11 ноября 2008 года и в этот же день судебный акт изготовлен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.08 по делу N А56-59070/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Группа "Если" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.К. Зайцева