Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 13АП-12268/2008

г. Санкт-Петербург

06 марта 2009 г.

Дело N А56-6565/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12268/2008) ООО "ЮПМ-Кюммене" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.08 по делу N А56-6565/2008 (судья Х.Х. Хайруллина), принятое

по иску ООО "ЮПМ-Кюммене"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 295 753,17 руб.

при участии:

от истца: С.И. Бородулина по доверенности N 89 от 01.12.08

от ответчика: С.В. Кудряшова по доверенности от 22.12.08 N Ю-11/209

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 273 926 рублей незаконно списанных денежных средств, 22827, 17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 рублей судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 273 926 рублей незаконно списанных денежных средств, 34 674,46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 рублей судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

Решением суда от 16.10.08 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 16.10.08 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ в связи с болезнью судьи Копыловой Л.С., изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу ООО "ЮПМ-Кюммене" на председательствующий - Жиляева Е.В., судьи - Гафиатуллина Т.С., Зайцева Е.К., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ЮПМ-Кюммне" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "РЖД" просил решение суда от 16.10.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2003 года между УПМ Кюммене Форест, город Куовола, Финляндия (клиент) и закрытым акционерным обществом "Аранна Рейл Сервис" (экспедитор, правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа" (экспедитор, далее - ООО "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа", а затем - ООО "ЮПМ-Кюммене"), заключен контракт N ARS-2003/006, в соответствии с которым с учетом дополнительного соглашения от 21.12.05 экспедитор принял на себя обязательства от своего имени, но за счет и в интересах клиента выполнить работы по организации транспортно-экспедиционного обслуживания клиента, связанного с перевозкой грузов по линиям железных дорог Российской Федерации, стран СНГ и других государств по заявкам клиента, а также выполнять дополнительные транспортно-экспедиционные услуги, связанные с этими перевозками. Одной из обязанностей является производство расчетов с ОАО "РЖД" по провозным платежам.

С целью выполнения принятых на себя обязательств 30.12.05 ООО "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа" заключило с ОАО "РЖД" договор об организации перевозок N 0060366. Пунктом 2.1.3 договора предусмотрена обязанность ООО "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа" своевременно и полностью вносить плату за перевозку грузов и осуществлять иные платежи, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ).

Кроме того, 19.01.06 между ООО "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа" и ОАО "РЖД" заключено соглашение N 6117237 о централизованных расчетах за услуги железной дороги.

Актами общей формы N 0330 А, 0331 А, 0330/1А, 0331/1А подтверждается, что 18 марта 2007 года Выборгская таможня задержала груз по причине превышения объема задекларированного груза. 29.03.07 товарный поезд был выпушен в 10 часов после додекларирования недостающего объема.

Перевозчик списал с лицевого счета истца в ТехПД денежные средства в размере 273 926 рублей, из которых 243 612 рублей сборов за хранение груза в зоне таможенного контроля, 28 956 рублей платы за время пользования вагоном на станционных путях, 1 032 платы за маневровую работу и 326 рублей телеграфное уведомление.

Претензия Общества о возврате денежных средств, списанных со счета в ТехПД, оставлена ОАО "РЖД" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 УЖТ РФ расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование вагонами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

Пунктом 22 статьи 3 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" установлено, что если международным договором Российской Федерации в области железнодорожного транспорта установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, применяются правила международного договора.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" межправительственное соглашение относится к международным договорам.

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской республики о российско-финляндском прямом международном сообщении (заключено в городе Хельсинки 16.04.96) регулирует прямое железнодорожное сообщение между Российской Федерацией и Финляндской Республикой (статья 1).

В соответствии со статьей 2 указанного Соглашения железнодорожными администрациями и железными дорогами России и Финляндии разработаны и Конференцией по делам российско-финляндского прямого железнодорожного сообщения (25-26 апреля 2005 года в городе Хельсинки) утверждены Условия перевозок пассажиров, багажа, товаро-багажа и грузов в Российско-Финляндском прямом железнодорожном сообщении (далее - Условия перевозок).

Параграфом 1 статьи 3 Условий перевозок предусмотрено, что они применяются при перевозках грузов, предъявляемых к отправлению по накладной российско - финляндского прямого железнодорожного сообщения.

В соответствии с параграфом 1 статьи 12 Условий перевозок под провозными платежами понимаются: плата за перевозку груза, проезд проводника, дополнительные сборы и другие расходы, возникшие за период от проема груза к перевозке до его выдачи получателю.

Согласно параграфу 3 названной статьи железной дороге возмещаются понесенные ею расходы, связанные с проведением административного контроля, а также расходы по исправлению погрузки, крепления груза, расходы по исправлению упаковки, необходимой для сохранности груза, и другие подобные расходы.

В соответствии с параграфом 1 статьи 18 Условий перевозок провозные платежи взимаются: с отправителя груза - за перевозку со станции отправления до государственной границы; с получателя груза - за перевозку от государственной границы до станции назначения; с экспедитора, фрахтового агента или иного плательщика - за перевозку по железной дороге отправления, по железной дороге назначения или за весь путь следования при наличии договора между плательщиком и соответствующей железной дорогой.

Поскольку расходы, связанные с проведением административного контроля (параграф 3 статьи 12 Условий перевозок), не относятся к провозным платежам, перечисленным в параграфе 1 статьи 12 Условий перевозок, следовательно, ни не подлежат взиманию с экспедитора на основании параграфа 1 статьи 18 названных Условий.

При таких обстоятельствах следует признать правомерным довод подателя жалобы об отсутствии оснований для применения Условий перевозок, поскольку из их содержания не вытекает обязанность экспедитора возмещать железной дороге расходы, связанные с проведением административного контроля.

ОАО "РЖД" не указало конкретные нормы российского законодательства, обязывающие экспедитора возмещать железной дороге расходы, понесенные ею при задержке грузов таможенными органами.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя заявлено в разумных пределах и подлежит удовлетворению на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.08 по делу N А56-6565/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "ЮПМ-Кюммене" 273 926 рублей незаконно списанных денежных средств, 34 674,46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 рублей судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "ЮПМ-Кюммене" 7 435,06 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску и 1 000 рублей расходов по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход Федерального бюджета 236,95 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.К. Зайцева