Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 13АП-1664/2009

г. Санкт-Петербург

13 марта 2009 г.

Дело N А56-18562/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1664/2009) ЗАО "АКБ "Ланта-Банк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2008 года по делу N А56-18562/2008 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ООО "РТС-Спецтехника"

к ЗАО "АКБ "Ланта-Банк"

о взыскании 496 055 руб.

при участии:

от истца: представители Шадская Е.В. по доверенности от 12.02.2009г. N 105; Сафонова А.В. по доверенности от 12.02.2009г. N 104

от ответчика: представитель Пунинская Ю.Н. по доверенности от 19.11.2008г. N 543

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РТС-Спецтехника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к закрытому акционерному обществу "АКБ "Ланта-Банк"" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 496 055 руб.

Решением от 24.12.2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца возможности распорядиться денежными средствами, в связи с их незачислением банком на ссудный счет истца, а следовательно, погасить задолженность по кредитному договору, противоречат ранее вынесенному судебному акту по делу N А56-20821/2007, в рамках которого установлено, что кредит полностью погашен. Кроме того, ответчик оспорил заявленный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по 15.04.2008г.

Представитель истца в судебном заседании просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.02.2007г. между сторонами заключен кредитный договор N 44 на предоставление истцу (заемщику) кредита в размере 7 000 000 руб. на приобретение автомобильной техники для последующей передачи в лизинг.

В соответствии с пунктом 2.2 договора N 44 от 16.02.2007г. задолженность по кредиту учитывается на едином ссудном счете, за открытие которого заемщик (истец) уплатил Банку единовременную комиссию в размере 500 руб.

В качестве обеспечения возврата кредита в залог предоставлена строительная техника, принадлежащая истцу, которая была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование". Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен АКБ "Ланта-Банк" ЗАО (ответчик).

В результате наступления страхового случая ООО "Группа Ренессанс Страхование" перечислено выгодоприобретателю (ответчику) страховое возмещение в размере 5 888 133,15 руб.

Полагая, что ответчик неправомерно в течение 300 дней не производил зачисление денежных средств в размере 5 888 133,15 руб., поступивших от страховой компании для погашения кредита, на ссудный счет истца, ООО "РТС-Спецтехника" предъявило настоящие исковые требования на основании статьи 856 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

В рамках дела N 56-20821/2007 сделаны выводы, имеющие в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а именно: получение ответчиком страхового возмещения является надлежащим исполнением ООО "РГС-Спецтехника" обязательств по кредитному договору.

Установление судебными актами обстоятельства о надлежащем исполнении истцом обязательств влечет исполнение ответчиком условий договора N 44 от 16.02.2007г. об отражении на ссудном счете истца, открытом в рамках указанного договора, ссудной задолженности.

Учитывая неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истцом правомерно на основании статьи 856 Гражданского кодекса РФ предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный довод о необоснованности истцом периода, за который начислены, подлежит отклонению, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с момента поступления денежных средств 20.06.2007г. до момента рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по делу N 56-20821/2007 - 15.04.2007г. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. При этом податель жалобы в апелляционной жалобе признал, что денежные средства не зачислены на ссудный счет истца и на день подачи жалобы.

С учетом изложенного, решение соответствует нормам материального права, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, является законным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине в размере 1 000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2008 года по делу N А56-18562/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина