Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 13АП-2048/2009

г. Санкт-Петербург

13 марта 2009 г.

Дело N А56-23006/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Слобожаниной В.Б., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2048/2009) ООО "Строительное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2008 года по делу N А56-23006/2008 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ООО "Контакт СПб"

к ООО "Строительное управление"

о взыскании задолженности и пеней

при участии:

от истца: Боровской А.Б. по доверенности от 29.08.08г.

от ответчика: Румянцева Ю.А. по доверенности от 21.01.09г.

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Контакт СПб" с иском к ООО "Строительное управление" о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору подряда N 87 от 09.10.2006г. и 22 620 руб. пени за задержку расчетов.

В обоснование иска было указано, что в соответствии с договором подряда N 87 от 09.10.2006г. ответчик принял от истца строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по реконструкции электрооборудования по подстанции N 92 и подстанции N 24 для устройства электроснабжения жилого дома по адресу: г. Санкт-Петербург, кв.10, Ржевка-Пороховые (пристройка к жилому дому 40 корп.1 по пр. Энтузиастов) на общую сумму 3 120 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ N 33/1 от 26.11.07г. и N 33/2 от 26.11.07г., справкой о стоимости выполненных работ N 33 от 26.11.07г., счетом-фактурой N 235 от 26.11.07г.

Согласно пункту 6.1 договора подряда ответчик должен был перечислить авансовый платеж в размере 50% стоимости работ в течение 10 дней с момента подписания договора, что составляет 1 560 000 руб., оставшуюся сумму - в течение 10 дней с момента предъявления актов приема-передачи.

Однако обязательства по оплате работ ответчиком не выполнены, авансовый платеж за работы по договору был перечислен не в полном размере, с нарушением сроков 26.02.07г. в сумме 800 000 руб. и 28.03.07г. в сумме 500 000 руб. Окончательный расчет за выполненные работы также был перечислен не в полном размере и с нарушением сроков - 06.02.08г. в сумме 820 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы составила 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 11.1 договора за задержку расчетов за выполненные работы ответчику начислены пени в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки за период с 07.12.07г. по 02.06.08г. в сумме 22 620 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2008 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

При исследовании материалов дела, доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Работы приняты ответчиком, что подтверждено подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ по унифицированной форме N КС-2 от 26.11.2007 N 33/1 на сумму 117571,27 руб., N 33/2 на сумму 1002428,73 руб. и справкой о стоимости выполненных работ по унифицированной форме N КС-3 от 26.11.2007 N 33 (л.д.27-33).

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате работ, т.к. оплата второго этапа (окончательный расчет) осуществлена в неполном размере и с нарушением сроков.

Судом не принят довод ответчика о предусмотренной договором оплате после подписания актов приема-передачи эксплуатирующей организацией. Доказательства того, что истцом не были предъявлены подписанные эксплуатирующей организацией акты приема-передачи, как и доказательства, подтверждающие обязанность эксплуатирующей организации подписать такие акты, суду не представлены.

Истцом за период с 07.12.07г. по 02.06.08г. обоснованно начислены пени в размере 22 620 руб., определенные из расчета 0,01% за каждый день просрочки платежа, в соответствии с условиями договора.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Строительное управление" направило апелляционную жалобу, в которой указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, по следующим основаниям.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет в размере 50% стоимости работ производится в течение 10 дней с момента предъявления актов приема-передачи, подписанных эксплуатирующей организацией.

В перечне выполняемых работ, являющемся приложением N 2 к договору, указано, что ООО "Контакт СПб" обязано, в частности, осуществить сертификацию и постановку на гарантийное облуживание всех вакуумных выключателей в Санкт-Петербургском техническом центре завода "Контакт", согласовать проект реконструкции ячеек с Производственно-ремонтными Электрическими Сетями в установленном порядке, осуществить настройку и регулировку релейной защиты и автоматики по заданию СЗА Кабельной сети ОАО "Ленэнерго".

Акты, подписанные эксплуатирующей организацией, ответчику не представлены, в связи с чем, окончательный расчет с истцом не осуществлялся.

Поскольку обязательства ООО "Контакт СПб" перед ООО "Строительное управление" надлежащим образом не исполнены, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени не имеется.

Выслушав в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.10.2006 года стороны заключили договор подряда N 87, в соответствии с условиями которого, ООО "Строительное управление" (заказчик) сдает, а ООО "Контакт СПб" (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по проектированию и реконструкции оборудования на ПС-92 и ПС-24, в соответствии с ТУ ОАО Ленэнерго N 5-1391, на объекте строительства жилого дома по адресу: г. СПб., кв.10, Ржевка-Пороховые (пристройка к дому 40, корп.1, по пр. Энтузиастов), согласно Приложению N 2 к договору.

Приложением N 2 к договору определен перечень работ ООО "Контакт СПб" выполняемых на объекте (л.д.12).

Согласно пункту 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору согласно Графику производства работ (Приложение N 3).

Согласно пункту 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2007 N 1, стоимость сооружаемого подрядчиком объекта определяется договорной ценой, отражена в сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 3 120 000 рублей, включая НДС 18% - 475 932,20 руб.

Пунктом 6.1 договора установлено, что после заключения настоящего договора заказчик производит платежи поэтапно: первый этап - авансовый платеж в размере 50% стоимости работ оплачивается в течение 10 дней с момента подписания договора, второй этап - окончательный расчет в размере 50 процентов стоимости работ по договору оплачивается в течение 10 дней с момента предъявления актов приема-передачи, подписанных эксплуатирующей организацией.

Также раздел 6 договора (пункты 6.2, 6.3) предусматривает, что истец предоставляет ответчику акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3 (в двух экземплярах), счет-фактуру, а ответчик рассматривает их в течение трех дней с момента передачи ответчику.

Как правомерно указано судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истец выполнил обязательства по договору.

Выполненные истцом работы были приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ по форме КС-2 от 26.11.2007г. N 33/1 на сумму 2 117 571,27 руб., N 33/2 на сумму 1 002 428,73 руб. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 26.11.2007г. N 33 (л.д.27-33). При этом, каких-либо возражений и замечаний со стороны ответчика по актам приемки работ не поступало.

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику претензии от 10.04.08 г. (л.д. 36) и 23.05.08 г. ( л.д. 38) из которых следует, что сопроводительным письмом N 1052 от 30.10.2007г. истцом была передана ответчику исполнительная документация, с подписями эксплуатирующей организации. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, работы по договору были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в согласованный срок и приняты ответчиком без каких-либо замечаний.

Указание в п. 6.2 договора о необходимости предъявления заказчику актов приемки работ с подписями эксплуатирующей организации не дает право заказчику отказываться от оплаты работ, выполненных и принятых по актам приема-передачи.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 6.1.2 договора окончательный расчет в размере 50% стоимости работ по настоящему договору осуществляется в течение 10 дней с момента предъявления актов приема-передачи, подписанных эксплуатирующей организацией.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания указанного выше пункта договора следует, что при заключении договора стороны определили, что акты, подписанные эксплуатирующей организацией, не представляются (передаются), а предъявляются ответчику на обозрение.

Поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате работ, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с условиями договора, пунктом 11.1 договора за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы заказчик уплачивает пени в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

За период с 07.12.2007г. по 02.06.2008г. истцом правомерно начислены пени в размере 22 620 руб., расчет судом проверен и признан обоснованным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно размера неустойки, требования в указанной части также правомерно удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2008 года по делу N А56-23006/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина Н.А. Мельникова